Jun 12th, 2009, 17:30 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jan 2007
帖子: 137
|
Wikipedia上关于六四有各种不同的死亡数字及出处,丁一霖作为死难者父母进行的调查也只是说只有60多学生死亡(政府说36),因此政府说的总死亡人数241有偏差也不会是上千人。 至于说到中国红十字会的那个2000-3000数字,想想就知道不可能,除非中国红十字会不是中国政府的机构,否则他们会发布数字打政府的耳光?至于六四那几天本来就是谣言满天飞,国外媒体那几天都说天安门血流成河呢,可能吗? 侯德建对关于天安门的群众死亡情况发表过谈话说:如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人,也許你的謊言會先被揭穿。 共产党有很多问题,但是靠编造夸大来打击共产党的人自己的人品也肯定有问题 |
|
Jun 12th, 2009, 17:48 | #2 |
Senior Member
注册日期: Jan 2007
帖子: 137
声望: 272659
|
民运搞得那些六四死亡数字完全不可信,他们说成都死了200多人,我当时就在成都,我知道的只有一个死亡的,是成都电讯的一个女生,是殴伤死在医院的,其他没有死亡的。
|
|
Jun 12th, 2009, 18:13 | #3 |
Senior Member
注册日期: Jan 2007
帖子: 137
声望: 272659
|
没有人说共产党诚实,事实是不管共产党还是民主国家的政府都没有诚实的,可能共产党这方面的记录更差,但也不是说共产党的所有话都是谎话。至于民运说不说谎,我只知道我的亲身经历,六四当天我就在成都街头的现场,我起码比你有发言权,网上有人说那天成都死了几十上百人就是明明白白的谎言,北京学生的死亡数字也有死者家属的统计数字证明是少于一百人(不包括其他人)。 你自己去wikipedia搜下“六四”看看。为了反共产党而反共产党,编些东西来反共产党跟法轮功没啥区别 |
|
Jun 12th, 2009, 18:35 | #4 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2007
帖子: 137
声望: 272659
|
引用:
共产党现在提高透明度方面已经比原来有极大的进步,社会的发展是要一步一步来的,中国和苏联就是最好的例子。说到了解真相,对比sars开始的时候政府遮遮掩掩,到这次流感的完全公开造成老百姓的过度反应和恐慌,最后造成社会资源的浪费,这真的完全是好事吗? |
|
|
感谢 我是来捣乱的 此篇文章之用户: |
喜欢公平 (Jun 14th, 2009) |