买LCD 大电视都有什么经验可以分享吗?

somedy · Nov 20th, 2009, 17:18

好像大家都把Plasma给忘了，广告的力量果然是无穷的。
其实以目前的技术来看，最好的LCD也赶不上Plasma，等OLED技术成熟了，价钱下来了，也许和Plasma有一拼。LCD在有限的几个方面超过Plasma，耗电低，理论寿命比较长，亮度高（如果你总是白天看电视，LCD是不错的选择），再有就是没有所谓的burn-in（也就是老看静止画面会在屏幕上留下痕迹）。其他方面都是Plasma胜出，Plasma的对比度高，色彩鲜艳自然，黑色更黑，显示运动图像更锐利，可视角度更宽。目前一些顶极LCD电视采取的高技术其实都是试图弥补这些固有缺陷，比如提高刷新频率可以改善运动图像的效果，所以有些LCD已经出到了240HZ；还有些高端的LED背光LCD，通过独立控释每个像素的背光来制造“全黑”，至于效果有没有真正自主发光的Plasma好，就见仁见智了。我感觉单讲画质，LCD还差一点，网上不少文章比较两种技术，基本上也是这个结论。当然你说你要环保，节省用电，那我无话可说，因为同尺寸的Plasma耗电大约是LCD的两倍；或者你的电视机还要兼作电脑监视器，用来上上网什么的，那也是LCD好些。

somedy · Nov 22nd, 2009, 02:12

引用:

作者: eyesblue

那个是有小时寿命，但可更换

另外，LCD技术，SHARP最好，毋庸置疑。SAMSUNG和LG是差一点的，但也很不错。

SONY。。。什么都做，什么都一般。。。

主要是当年的中国红把我恶心坏了。有一年SONY在中国的所有LCD都因为质量问题出现了泛红色，他们于是想出了“中国红”标语
尽管北美它不...

三星、索尼的高档屏都是自家产的S-PVA屏，相比夏普的ASV屏，S-PVA在black level和contrast上都胜出，ASV的优势是response time，是所有LCD技术里最快的，当然差别都不大。说到底还是各有所长。不过夏普电视的优点是只用自己的屏，索尼、三星的低档系列很多用友达或者奇美的屏来降低成本。

somedy · Nov 22nd, 2009, 23:05

引用:

作者: higuys

周末考察了卡城TV市场，尤其是samsung 的 7系 LED TV, LED&LCD混合TV，以及samsung 8系的 Plasma TV，这几种TV都超薄，只有LCD TV 1/3 厚，色彩，对比度更好，发热更少，用电更少。总之，LCD TV 属于淘汰品了。

只是目前LED ...

三星、东芝、飞利浦和LG都是流氓，明明是LCD，挂个LED TV的名字，用虚假宣传误导大众，这不就有上当的了... 昨天看见一台三星，标的对比度是一百万比一，1后面的6个零看得我头晕，在我看来，用所谓“动态对比度”偷换对比度的概念是另一种可耻的虚假宣传...

Nov 20th, 2009, 17:18	#1
somedy 不堪盈手赠还寝梦佳期注册日期: Jul 2004 帖子: 864	好像大家都把Plasma给忘了，广告的力量果然是无穷的。其实以目前的技术来看，最好的LCD也赶不上Plasma，等OLED技术成熟了，价钱下来了，也许和Plasma有一拼。LCD在有限的几个方面超过Plasma，耗电低，理论寿命比较长，亮度高（如果你总是白天看电视，LCD是不错的选择），再有就是没有所谓的burn-in（也就是老看静止画面会在屏幕上留下痕迹）。其他方面都是Plasma胜出，Plasma的对比度高，色彩鲜艳自然，黑色更黑，显示运动图像更锐利，可视角度更宽。目前一些顶极LCD电视采取的高技术其实都是试图弥补这些固有缺陷，比如提高刷新频率可以改善运动图像的效果，所以有些LCD已经出到了240HZ；还有些高端的LED背光LCD，通过独立控释每个像素的背光来制造“全黑”，至于效果有没有真正自主发光的Plasma好，就见仁见智了。我感觉单讲画质，LCD还差一点，网上不少文章比较两种技术，基本上也是这个结论。当然你说你要环保，节省用电，那我无话可说，因为同尺寸的Plasma耗电大约是LCD的两倍；或者你的电视机还要兼作电脑监视器，用来上上网什么的，那也是LCD好些。
somedy 不堪盈手赠还寝梦佳期注册日期: Jul 2004 帖子: 864