讲讲总统亲历的事

[President2004]

看到 21 世纪的今天，还有某些中国人认为毛时代是伟大的，总统不理解。我能想到的原因，是今天的中国社会矛盾尖锐，所以自然引发人们对所谓”过去的好时光“的幻想。这是一种常见的人类精神现象，靠美化过去或美化未来来纾解对现实的不满。

但真正的过去，是存在我们客观的记忆中的。如果你头脑清晰，不去刻意回避过去发生的不好的事情，你才能真正地了解过去，也才能从过去的经验里吸取教训。如果我们一味美化一个并不存在的美好过去，那么过去犯过的错误，将失去其被吸取教训的价值，在将来，还有可能再犯。

总统是从毛时代过来的人。我就实事求是地讲几件我自己看到过，听到过，经历过的事情。

第一件：孩子的恐怖

总统那一年上小学四年级，11 岁。总统小时候就有点悲天悯人的，那一日见了单位食堂杀猪，鲜血喷溅，猪哀震天，突然思想就走了极端，觉得人太残忍了。于是总统就对自己小学的同学讲：其实人是最坏的，动物是为了活命才杀其他动物吃，人是为了自己喜欢吃肉就杀动物。

我的同学也 11 岁，按今天某些人的标准，是一个非常爱党爱国的孩子（基本上，那年月谁都是，不是的，活不下来，呵呵）。她立刻跳起来曰：毛主席就爱吃红烧肉，你是说毛主席也坏吗？

各位今天的人恐怕难以想象当时敢说毛主席有任何瑕疵的恐怖后果，这后果和你跑到天安门广场去大喊”XX 功好“是完全一样的。 总统当时就面无血色了。后来老师也知道了，就开了班会，批判了总统没有阶级观念的人道主义，甚至是猪道主义。然后请家长谈话。好在当时是一个机关大院，大家都是熟人，总统爹妈人缘也不错。一个 11 岁孩子的反动思想也就算得到了革命群众的纠正。

这件事给总统印象深刻的是，总统本身并没有伤害任何人。就因为一句”阶级观念不强“的话，被另一个孩子引申为对毛的不敬，全班同学就如同避瘟疫一样地不敢和总统说话，直到问题解决，老师宣布总统仍是毛主席的好学生为止。从此总统知道，话不能乱说，少说话是安全的。爹妈曰：祸从口出。

一个政权，能让一个 11 岁的孩子对自己说话产生这样大的恐怖。这就是毛时代的伟大。




第二件 邻居的恐怖


当时总统家住筒子楼，是一栋很老的木房子。隔音效果不好，关系好的隔壁两家人聊天，连门都不用出，提高点声音就行了。

这一日突然楼里来了警察，带走了一对年轻夫妇。大家都蒙了。这是一对平凡得不能再平凡的年轻夫妇，男的是个实验员，搞化工的，刚参加工作不久。女的在机关管电话接驳的（那时候的电话是摇把式的）。谁都想不到这对夫妇能出什么事。

两个礼拜后，两人被放了出来。用惊弓之鸟来形容这俩人一点都不过。见了谁都不敢对视，唯唯诺诺，点头哈腰，噤若寒蝉。单位领导说：年轻人嘛，接受点教训和挫折也是好的，免得翘尾巴！

大家猜是出了什么事？

说来笑人了。这对夫妇养了只猫，这猫呢，不抓耗子，专捣乱。这对夫妇时有抱怨。可能夜深人静地时候就讲了，这猫太坏了之类的话。结果呢，被邻居听到了。邻居以为是他们说毛主席太坏了。这还得了？！邻居立刻汇报给单位保卫科，这是绝对的反革命行为。于是就有了警察审猫事件。

一个政权，你要敢说领袖不好就要动用司法力量镇压，甚至领袖还能恩泽到与其名音似的动物身上，总统只能说，绝了，太伟大了。



第三件 年轻人的恐怖

年轻技术员小王，有一个微波半导体收音机。今天的人可能不了解，这在当时就算是个翻墙软件了。一般的收音机只有中长波，只能收到距离不远的电台。但微波就恐怖了，能收到境外电台的。所以一般有微波收音机的，就好象今天网络黑客，翻墙高手一样。但有一点，没有一个人敢于表达这种”敬仰“，而且人们对你保持警惕。

年轻人好奇这是肯定的，所以小王肯定偷听了境外电台。为什么总统那么肯定？呵呵，因为小王被抓住了。单位领导听说他有微波收音机，本身就很警惕他。又加上年轻人粗枝大叶，做事不小心。领导悄悄检查了小王的宿舍（别告诉我什么人权隐私，毛的伟大时代，没这个说法），发现他的收音机频道正好调在境外敌台上。据传闻，是苏联台。

微波收音机肯定是没收了，这没悬念。悬念是，小王失踪了。后来在机关里再没见到过他。得到的唯一消息是，他被下放到最基层跑野外去了。

一个政权，不允许自己的人民听到境外的声音，说明这个政权虚弱到什么程度。这究竟是怎么样一种”伟大“呢？



第四件 老人的恐怖

有一天早上，单位小卖部外面拥满了人。原因是从里面抬出一具死尸。这人是怎么死的呢？

答案是：吃饼干吃死的。

我们单位是国家重点单位，所以供应上是很优厚的。周围的农民就很苦了，常年吃不饱饭。我们小时候就曾玩过一个很恶作剧的游戏，就是往单位围墙外丢包子馒头。丢一个出去，就一大帮农民孩子围着抢，而且还你争我夺，煞是好看。和各位加拿大人丢面包喂鸭子一模一样。伟大的毛时代的中国农民，居然弄到了和加拿大鸭子一般的待遇，你说惨不惨？

死在小卖部里的，就是一个农民老太太。可能是实在饿疯了。半夜把小卖部的后墙（后墙即单位边墙）给挖了个洞，钻了进去。老太太在里面狂吃饼干，完了还喝汽水。结果三下两除二，被胀死了（今天的医学诊断应为：急性胃扩张，可能引起盗血性系统失血死亡）。

一个政权，自己的农民，能为了吃饼干而给胀死了。

各位加拿大人，你们在喂鸭子的时候，见过加拿大有饿死的鸭子吗？在伟大的毛时代的中国，中国的农民，活得还不如加拿大的鸭子。这是怎样一种伟大的时代呢？





总统年纪不小了，记性也不太好了。但以上各件事，均是发生在我自己身上或身边的事。那些今天还在歌颂毛人渣的人们，你们能用自己的亲身经历来讲讲毛时代是怎么样一种伟大吗？

[President2004]

作者: witty

类似拙劣编造，当年的“伤痕文学”里俯拾皆是举不胜举..

好，味体，你指责我在编造。那么你敢不敢来证明我是编造？有尊严的人说话不会象放屁，是要用自己的名誉负责的。你这把年纪了，这个简单道理应该懂吧？

我要你写你自己的亲身经历来证明毛时代的伟大，你为什么不写？你写出来，我就不会随便说你是编造，我要说你写的有问题，我会一二三条理由给你。我必须起码试图要证明自己的观点，而不是文革式的随便扣帽子——“你编造！”

这就是一个有尊严的人起码的对自己行为的要求。但你能做到吗？

一把年纪的人了，怎么这么个操性？！我都替你脸红。

[President2004]

虽然我也认为今天的中国政府有这样那样的问题，但如果政权一旦落到这群自封左派的家伙手里，中国又得发疯一次。相比之下，校园屠杀总好过处决反革命，打死大学教授，革命群众吃反革命的内脏吧？

想起陈毅那种调侃的口气：“今天我们又有多少空降兵？”来描述跳楼的企业主，我就觉得恶心。在 20 世纪，这种政权如果都不算邪恶的话，我真不知道如何定义邪恶了。

[President2004]

作者: witty

你一无公开身份可查核，二无可公开查核的当事人。三无可公开查核的旁证者，外加作者本身具有的恶形恶状网痞特征，早已具备了编谎者所具有的一切基本特征。

还需要我来作多余的证明吗？

笑话！

味体先生。这里是加拿大，是一个诚信的社会。我们的习惯是首先认为别人讲的是真实的情况。如果你认为是假的，那么您必须承担举证的责任。

必须再次提醒，这里是文明民主的加拿大。不是阶级斗争的中国。

你自己说你无法查核。既然你不查核，怎么能立刻就说我是编造？啊哈！味体先生说了，你“作者本身具有的恶形恶状网痞特征，早已具备了编谎者所具有的一切基本特征。”！所以，我“多余证明”！


各位观众请大家看看，想想。这种腔调难道不熟悉吗？这话说白了，就是我看你不顺眼，就可以给你扣帽子，编造！假的！反革命！。不需要理由，不需要举证。我不用查核，我看你“恶行恶状”就可以下结论了！你就是编造！你就是反革命！我证明都是多余！


呵呵，谢天谢地，今天这些人在中国再也不能横行霸道了。因为，毛人渣死了，文革结束了。


在此，总统感谢味体先生为我们现身说法。没有你这么形象的教材，今天的年轻人可能真的不信毛人渣时代的中国人，具备怎么样奇特的思维方式呢。谢谢

[President2004]

作者: wuyong

总统阁下， 文化大革命是历史上少有的冲击；经过了文化大革命的人， 应该将心放宽一点，眼睛看远一点；心平气和一点。

文化大革命到现在已经经过了半个世纪， 年轻几代都不太清楚, 不太关心, 是怎么回事儿了; 你还这样耿耿于怀， 是不是和自己过不去呢? 不除"心魔"， 谈"心理人生"，不是空谈吗...

前辄不忘，后车之师。今天的德国人，能心态平和地对待希特勒吗？

中国缺的，就是对自己错误的清算和检讨。文革这么个公认的错误，也不能得到清算。巴金梦想中的文革纪念馆，一直无法建立。

我们真的是如此容易遗忘，如此不愿意面对悲剧的民族吗？

[President2004]

作者: wuyong

WITTY 可能不对， 不过你用的方式和他没有两样。 例如你说他在文革中做了坏事，有证据吗? 你说他是"文革余孽" 有依据吗?

你认识他吗?...

吴用说得也对。总统这些年来有个体会，在我们对付邪恶的时候，邪恶本身就在我们身体里滋长着（注，这里不是说谁就邪恶，而只是为说明个意思）。小时候看星球大战的时候看不懂，为什么卢克即使打不过敌人，也要抑制自己内心的dark side。现在明白一些了，这些dark side在每个人的心里都存在。

比如对于味体先生，总统有时候就会觉得此人怎么如此无耻，如此愚昧，如此睁眼说瞎话呢？总统想，如果被我碰到，非揍他个满地找牙不行！但我很快就感觉到，dark side在我心里滋长。如果我真这样去想，还认为自己想得有道理，那我可能就被dark side给控制了，变得和红卫兵一样了。

毛和共产党也是一样的。他们希望建立一个人间天堂，但在建立的过程中，走了捷径，搞了“阳谋”，放弃了人间最基本的道德准则，结果走向了极端邪恶的dark side。

一句话，即使我们认为对方无耻，我们自己也得保证不用同样的方式对待他。换一句话：红卫兵可以揍我们，但我们不能以牙还牙，呵呵。

[President2004]

作者: GOOODGUY

当一个人毫无依据信口雌黄，凭空想象故意去摸黑人，而且不提供证据，不说理，总是以一副“莫须有”"一口咬定"的心态，故意进行攻击。 （证据是非常多，不一一列举）。 作为被攻击的对方，根据他的种种表现，推理得出结论对方是“卑鄙无耻的小人”，然后骂了他几句。

请问这两者的性质一样吗？ ...

确实是，当时气得我不行。我好心好意想开始一个理性的讨论，我们就说自己小时候的亲身经历，我觉得毛不好，我就说我的经历，为什么给我感觉毛不好，对吧？你觉得毛好，那么你就写你自己的经历嘛。

结果人家好，一个字不写。直接给你给结论：你是编造的！就完事了！而且人家还觉得举证都是多余，因为人家看你就是“恶行恶状”，所以根本不需要论证了！

当时真把我气坏了。这文革都过去那么多年了，怎么还有人还习惯于搞这一套啊？！

[President2004]

作者: 喜欢公平

嗯，我讲讲我的亲身经历吧。
咱小时候是那种特别好的小孩子，大人说的话都很听的，更不用说学校、报纸、广播说的了。咱就真的相信“毛主席是我们的大救星。“ 我就想呀，毛主席可不能死呀，死了我们就要吃二遍苦受二茬罪呀。我要是大些就好了，毛主席死了，我反正也老了，活不了多久了。可是不行呀，我要是大些，我妈不...

奥威尔的《动物庄园》写于 1945 年。那里面就详细地写了猪是如何给动物们洗脑：“过去我们过得非常悲惨”的