Apr 20th, 2011, 14:08
|
#1 |
|
别当真
    
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
    |
【推荐】用眼睛看你的音质：RMAA Test
花了一早上，做了个我的DAC 音质RMAA Test，测试方式是用【线】连接声卡的LINE输出 到 声卡的LINE输入， 所以测试的是DAC 的失真，线的失真 与 recorder 失真的总和。在一切参数不变的情形下，只换线材， 是不是可比较出线材的好坏？ 同样，你也可比较测试外置DAC，前置等等的参数差别，用软件自动生成对比图型，用眼睛看音质，是不是一目了然？  软件下载及使用方法链接：http://audio.rightmark.org/download.shtml |
独乐乐，不若与众乐乐！
|
|
|
|
|
感谢 lighting 此篇文章之用户： |
sgyyz (Apr 20th, 2011) |
|
Apr 20th, 2011, 14:10
|
只看该作者 #2 |
|
别当真
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
|
以下是我的DAC 测试结果（不知怎么样才能容易地把整个自动生成的HTML 报告转成这个回帖格式）。 Frequency response，各种设置下差不多： Noise level， 24bit 好多了： THD + Noise (at -3 dB FS)，24bit /48khz 最好，说明192khz 未必是最佳选择！ 另外，Stereo crosstalk, 也是24bit 好于 16 bit 约10db. 以上的结果，如果仅靠你的金耳朵听，很难得出精确结果吧？ 大家有空时试一试，期待你的Surprise 测试结果！
此帖于 Apr 20th, 2011 14:33 被 lighting 编辑。 |
|
|
|
|
感谢 lighting 此篇文章之用户： |
dalplex (Apr 20th, 2011) |
|
Apr 20th, 2011, 16:05
|
只看该作者 #4 | |
|
别当真
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
|
引用:
唉， 你忙着玩新的IPAD2，就不准我们把旧玩具当新玩具玩玩？  开个玩笑！ 测试这些东西，就如摩机，只是爱好，想耳听与眼看benchmark互相印证 。 好听的秘密，现在应该不成秘密了吧，当然仅靠这几个benchmarking解释不了全部，因为还有更多的benchmarking， 工程师不就靠这些数据做出好听的器材，难道他们是靠偶然和运气设计出来的？
|
|
|
|
|
|
Apr 20th, 2011, 16:17
|
只看该作者 #5 |
|
Junior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 15
声望: 0
 |
test for HiFiman-801
It basically says the hi freq respose is bad http://anythingbutipod.com/forum/showthread.php?t=54879 |
|
|
|
|
Apr 20th, 2011, 16:41
|
只看该作者 #6 | |
|
别当真
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
|
引用:
现在抢文实在太多，不止抢文，别人的写出的天花乱坠的Review，说不定是木耳朵听出来的。但大多人买以前只能看Review，不能实听。 这也是我推荐RMAA 的原因。 比如rmaa 可参考的指标 信噪比跟动态范围， 这两项决定了有多少微弱信号会被还原。很多吹得神似的国产DAC，可相当10倍价格的国外DAC, 但 被烧友一测RMAA，就原形毕露了 。
|
|
|
|
|
|
Apr 20th, 2011, 22:30
|
只看该作者 #7 | |
|
Member
注册日期: Jul 2010
帖子: 78
声望: 0
|
引用:
ZT: We appreciate your help very much to finish the RMAA test of HM-801. As the chief orgnizer of HM-801 project, I wish to explain some issues here. In our experience of design the portable PCM1704 source (HM-801), we noticed similar observation of freq graph. The flater plot we had, the more "digital" sound we heard. Actually lots of flat plot source (for example, most Japanese CD players) are very "digital" sound signature, cold and harsh. Wadia 861 is a perfect example of hi-end player with high freq roll-off. Normally the top plot is the test result with load, the bottom plot is the result without any load. Wadia 861 from Stereophile $7950 DAC: PCM1704K (same to HM-801) http://www.stereophile.com/cdplayers/540/index.html http://www.stereophile.com/content/w...r-measurements ----$7950 高频是衰减的 |
|
|
|
|
|
Apr 20th, 2011, 23:31
|
只看该作者 #9 | |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2010
帖子: 1,485
积分:30
精华:7
声望: 64837
|
引用:
你的箱子高音磨得怎样了？还有马兰仕呢？不是有几颗东西换吗？ 我呢，山穷水尽，已经到了＂把钱花光，为国争光＂的地步。没什么东西好玩了。就连iPad也是LP送的。吃软饭了现在。 明天会拜访同事友人。这两个都是多大1981年音乐系毕业的，也参加过无数的symphony orchestra演出，同时是音响发烧。据说musician对音质很fussy的。明天的系统超过$30k，全胆，300b，天价CD player，Linn Sondek TT，Reference 3A 落地音箱，大量的黑胶碟，CD。也有同类型的音乐可以同时对比LP vs. CD。看看有什么可以报告分享。 |
|
|
|
|
|
Apr 21st, 2011, 11:05
|
只看该作者 #10 | |
|
别当真
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
|
引用:
。当然，高频衰减，对很多人来说不等于不好听。 非常不同意说”高音越平直，而数码声越大“ 的说法。 市场上确实有很多音源高音很强，但数码声很大的音源器材。而同样的，高音平直，而没有数码声，不是cold and harsh， $ 7950 以下的，可以找出很多。 如果 HM-801 与这些RMAA 测试高音不衰减，而数码声又很小的来对比，就应该知道，什么叫”OVERPRICE".
|
|
|
|
|
|
Apr 21st, 2011, 11:34
|
只看该作者 #11 | |
|
别当真
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
|
引用:
但有时独立数据也有很好的参考价值。有烧友就测了他的外置DAC， 结果发现他的Benchmark DAC1 的IMD + Noise 达到了超过4％，原因是没有接地线！像我的测试结果只有0.001%。他耳朵没听出来，是RMAA 帮他发现了这个严重的问题。 还有一些烧友发现测试时用光纤而不用同轴，RMAA 结果要好许多。原因是打断了gound loop，不让电脑地和DAC的地连接在一起，。 这种例子还有很多，不再举了。你不是刚入了AUNE播放器么，测测看，说不定会有耳朵没有听到的发现。
|
|
|
|
|
|
Apr 21st, 2011, 11:42
|
只看该作者 #12 | |
|
别当真
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
|
引用:
搞音乐的收入不低么，很羡慕这种聚会，在国内时很多，厂家会提供食宿，让你品评新产品。在加拿大，只能一声叹息了！
|
|
|
|
|
|
Apr 21st, 2011, 15:14
|
只看该作者 #13 | |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2010
帖子: 1,485
积分:30
精华:7
声望: 64837
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Apr 23rd, 2011, 10:15
|
只看该作者 #16 |
|
别当真
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
|
Dell 机 与 自装机 的 音质对比。
今天早上有空比较了一下Dell 的GX620 （以下简称A)与 我的Customized 的 Computer (以下简称B)的音质对比， 结果如下： Frequency response： A 在20 hz 增益衰减 0.5db. B 在20 hz 增益衰减 0.1db. A 在20 KHZ 增益下跌 5.0db B 在20 KHZ 增益下跌 0.3db Noise level: A -78db B -113db Dynamic range: A 78db B 115db THD: A 0.007% B 0.0009% IMD + Noise: A 0.07% B 0.001% Stereo crosstalk: A -75db B -108db 以上大家可以看到Dell 的台式机音质相比自己配置的计算机音质参数差得太多，当然实际听感也一样。 而两机的价格并没有差别很远，起到关键作用的可能是自装机的独立声卡和电源品质较好，但电源也就是几十刀的普通开关电源。而且自装机内电扇多，硬盘多，还加一个大功率独立视频卡就在声卡边上。 我想如果把声卡的电源换成电池，或直接数字输出给独立DAC，不知在以上参数上会有多大改进，听感上会好多少？ 大家都没兴趣测一测自己的系统吗？ |
|
|
|
|
Apr 23rd, 2011, 11:08
|
只看该作者 #19 | |
|
别当真
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
|
引用:
本测试软件只是单纯考查播放器音频输出、输入性能，对各种音频特效不做测试，因而测试前要在关闭 3D音效、环境音效等各种效果。RMAA测试结果中包括频率响应、噪声级别、动态范围、总谐波失真、互 调失真和立体声分离度等项目，下面就简要介绍一下这些项目的含义。 频率响应 (Frequency Response) 好的频率响应在每个频率点都能输出充足、稳定的信号，不同频率点彼此之间的信号大小应一致。然而 实际上在低频和高频部分，信号的重建是比较困难的，所以在这2个区间中多数播放器会产生衰减，只是程 度不同。从测试结果曲线上来看，输出品质越好的播放器，频率响应曲线就越平直，而且衰减的频段越靠近 横轴两端。 噪声级别 (Noise Level) 此测试项目主要考查播放器的抗干扰能力，其结果能够体现出播放器模拟线路的设计水平。测试结果曲 线展示了播放器从低频到高频的噪声分布情况。图形在纵轴上的位置越低，震幅越小就越好。 动态范围 (Dynamic Range) 动态范围是指最大不失真信号和噪声值的比例，其中噪声是指没有信号输出时的值，动态范围的值越大 越好。通常业内惯于用-60dB的信号来检测这一指标，因为输出音量接近满载时，THD(总谐波失真)的表现 会比较差，此时产生的谐波会覆盖原本存在的噪声，从而影响测试结果，此项测试成绩对影音欣赏音效尤为 重要。 总谐波失真 (Total Harmonic Distortion / THD Noise) 总谐波失真简称THD。从原始信号中产生的新频率形成非线性失真。所有属于非线性失真的频率统称 为谐波，而这些谐波的产生频率都是原始信号频率的整数倍。例如，1kHz的谐波就在2kHz、3kHz和4kHz 等位置。总谐波失真用来考查非线性失真的结果，这一值越小越好。 互调失真 (Intermodulation Distortion) 互调失真是一种测量非线性失真的方法。互调失真来自2个频率F1与F2在F1+F2与F1-F2时所产生的谐 波，这些谐波彼此之间又能通过和、差产生新的频率。如12kHz与13kHz的谐波失真频率就包含1kHz与 25kHz，而1kHz又能与12kHz组合出13kHz和11kHz的频率，依此类推产生更多的谐波。测量这些位置的 谐波大小，就是互调失真。 立体声分离度 (Stereo Crosstalk) 这项测试会检测左(右)声道的声音，“泄漏”到右(左)声道的情况，在数字信号中想要做到100%的左右 声道分立是非常简单的事情，但我们最终听到的是模拟信号，而模拟信号几乎无法达到这种理想状态，总会 产生一些串音。观察测试结果曲线，两条曲线的交汇点越少约好。 ～～～ 连线应该是S/Pdif output (both coax and optical) 》》DAC 》》Line IN。 这里是一个guru3d.com 对一个 DAC 的 RMAA 的 详细测试过程，供你参考： http://www.guru3d.com/article/pure-piper-a1-dac-review/1 |
|
|
|
|
|
感谢 lighting 此篇文章之用户： |
hugoo (Apr 23rd, 2011) |
