[ZT]話說WEISS DAC202

[silent_fish]

話說WEISS DAC202，整體比得上1萬多美金的dCS
Elgar嗎？抱歉地說一聲，比不上的。差距最大的地方是當你聽交響音樂時，Elgar在聲場寬度，氣勢，重量感上，要明顯強
DAC202，這個是沒有辦法的。
然而一個好消息是，如果你不聽交響，聽聽器樂獨奏，小編制，聽聽流行歌曲，兩台機器的差距就並沒有拉開了。

WEISS DAC202我聽下來覺得它並不是一台聲音特別中性的機器。它是有自己的“個性化聲音”的。要形容這個聲音的個性不太容易，我嘗試描述一下：

它的聲底細膩，文雅，精緻，柔軟，圓滑，有一定的厚度（絕非偏薄聲），音色稍偏暖（絕不冷聲）。比方聽人聲，小提琴，我感覺它的音色是高度圓滑，優雅和細膩的，帶一些溫暖綿軟的色調。它在聲音的動態完整度，重量感，聲場絕對規模感上，距離dCS差距明顯，但在聽小編制的東西時，一般的流行音樂時，感覺素質差異並不大，而且WEISS獨特的個性化音色，是有其吸引力的。這是一種精緻圓滑而絕不清冷的瑞士聲。瑞士器材有時會稍顯冷調，而DAC202並非如此，它的聲音和冷調是無緣的，甚至是感覺偏暖的，加上稍偏綿軟的結像，給人的主觀感覺是很文雅，很有修養，很有格調。從某種程度上說這是一種“貴氣”。
關鍵是WEISS DAC202自身的聲音特色，是否符合你的口味和欣賞習慣而已，這個才是重要的。

DAC2和DAC202兩台解碼器，聲音既象，因為都是WEISS嘛，但也有明顯的差異。最主要的一點，DAC2的聲音略有些纖細和飄逸，結像更“細”一些，我以前在一貼中描述DAC2和QB9的對比時，曾用過一個詞“針尖式的結像”來描述這種聲音，而DAC202的聲音就明顯要寬厚，結像飽滿感加強，不再是“針尖式”。DAC2在少數時候、聽少數錄音時，會略覺尖了一點點，而DAC202就不會有這種感覺。

以上是最主要的差異點。其他也有，比如DAC202的聲場確實更大一點點，但DAC2的聲場已經不錯，我覺得這也不算什麼大的差異點。如果抓大放小，那麼就只需要記住：DAC202的聲底是更為寬厚和溫潤一些，DAC2的聲底相比之下顯得纖細和飄逸一些。音色上是DAC202更偏溫暖，厚度上是DAC202更為突出。

不過我個人的看法，也會有人喜歡DAC2的音色。它有一種非常精緻、細膩、飄逸的感覺，和DAC202有相當程度是“不同”而不是素質高下的鴻溝。

不論是DAC2還是DAC202，都是歐洲式的細膩精緻風格。與dCS、MSB的超10萬元價位的頂級機相比，它們都顯得“小家碧玉”了一些，聲音偏精緻了一些，不算那麼大氣和大力（備註：這絕不是“批評”而是指出它們與10萬頂級機之間的差距點），但從聲音的魅力角度講，它們都是很可圈可點的。特別是它們都能給出一個精緻、細膩的聲底，良好的三維聲舞臺和結像感。在用1394火線連接電腦時，它們都能使以直白無味、冷薄硬楞而著稱的PC源發出一個好聽的，有魅力的聲音，這是不容易也不簡單的。

[silent_fish]

各位要锻炼从review里提炼金子的能力，看缺点，而不是优点.不可全信，也不可全不信. 另外对每家的house sound有个大概的了解。再加点想象力。我也在继续锤炼

这篇review的细节部分是符合我的听感的

[silent_fish]

On general image density in the stage's outer quadrants, it did better than the Weiss which is denser in the center but fades a bit at the edges. If you find the Weiss somewhat cerebral, the Burson is clearly more earthy and gutsy. It is stronger on tone saturation and image heft. This difference is not subtle. It's like swapping a transistor preamp for a tube preamp*. In my context depicted above, I had a clear preference for the Burson. Given the price difference—the Weiss is essentially three times more—and the HA160D's excellence on headphones for which the Weiss provides no sockets, this was a real discovery. Far from being a fashionable convenience feature, the 'D' part of the new HA160 stood on its on own feet with exceptional merit.

So after such a long paragraph, only the clause "It's like swapping a transistor preamp for a tube preamp" counts. You can see how many conditional sentences he used and in a smart and confusive way.

[silent_fish]

Clearly from review burson has more line,weight and midrange density compared to Weiss.

Bass is also better.

If you value those elements over others, that could be a good choice.

[silent_fish]

since you guys have heard my DAC2, so that is the starting point to know how Burson should sound

The rest of Burson's sounding not convered in review are:

dynamic
detail level
imaging
seperation
background darkness
bass/midrange texture
extension