Nov 20th, 2011, 19:15 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
|
DIY是个好途径,听过的贵价HIFI箱子,都还没有让我觉得物有所值的,动不动就上万的,声音并没有觉得有大的提高。 DIY的问题是调试,没有仪器,没有设备,全靠耳朵调不是很靠谱。虽然单元和箱体都不是问题,但分频器的设计还是有点技术难度的吧,自己diy如何搞好分频器,特别是3分频4分频的箱子,做到频响相位都好不是一般水平的能搞定的吧。 Westlake里面用的passive crossover: |
------------------------------- You Cannot Be Serious! |
|
|
Nov 20th, 2011, 20:10 | #2 |
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
|
|
Nov 20th, 2011, 20:29 | #3 |
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
|
|
Nov 23rd, 2011, 16:21 | #4 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
引用:
用一般decent录音的LP和公认的发烧录音的CD比较,高频差别主要在质感上,再好的发烧录音的CD,也出不来那种质感,这个和录音是没有关系的了。 3角铁,风铃之类的声音CD是表现不出来的 -- 我同意老广的。 此帖于 Nov 23rd, 2011 17:13 被 hugoo 编辑。 |
|
|
Nov 23rd, 2011, 23:32 | #5 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
引用:
现在我是keep一个open mind, 也许哪一天我会发现某个CD机会证明我是错的,只是在那一天到来之前,我认为cd是有其硬伤的。 不过呢,这也不妨碍我继续买cd,听cd,毕竟软件是第一位的,LP再好,没有软件,就只是一摆设。 SACD我没怎么听过,没法评论。 |
|
|
Nov 24th, 2011, 10:28 | #6 |
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
以我的经验, 400百块的mm头,和1千7的mc头,细节上的区别其实不大,看网上的评论,有人还说2百的mm头,和几千上万的mc比,也没差到哪里去,大可不必就以为天价的头就一定会给你天价的不同,唱头和别的器材一样,过了一定的价钱,性能上的改进就越来越不明显了。和CD机比,我也没觉得LP细节上有啥不足的,可能我这套唱机唱头本来就是走的高解析的路线吧。 |
|
Nov 24th, 2011, 20:39 | #7 |
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
|
|