硬件 Sandisk SSD与WD 硬盘win7开机时间居然差不多

[william06]

作者: lighting

为了静音，我准备把常听的歌，下载，还有那虚拟内存都移到SSD 上，然后让3个硬盘10多分钟后休眠，只做仓库用，看看能用3年不（保修期内）？如果坏了就赚了！

据说是同个块能记录1万次。

这个数字不准确。补充一下吧:

SLC SSD(老的）一般都在10万次左右(per block)。

MLC SSD(新的)在3000到5000次之间，如果你拼命用会死得很快。

在工艺从34nm转到25nm的时候，速度快了，但寿命更短。
http://www.storagereview.com/ssds_sh..._you_need_know

不过SSD和硬盘一样，都是消耗品，高速度也有高速的代价，和电脑更新大概算是同步的吧。

你一天把所有的块都写一遍，如果controller的算法合理的话，3000天后坏，3年还坏不了，要8年!

[william06]

作者: -GoGoGo-

现在无论是用SLC还是MLC的FLASH, OS的底层管理都会尽量的滚动的轮流的平均的写每一个块, 因为FLASH芯片本身没有硬盘的机械式的SEEK的动作, 文件的碎片根本不影响读写速度.

所以我上面才不太能理解一位大侠说的"通电10700小时, 换成SSD不知道要报销几块了的说法&...

别人那个叫做夸张的打比方

打开电驴全速下载写SSD，估计10700小时还是不能干掉一块，当然controller设计不合理，质量不过关，拼命重复写一块的除外。

"滚动的轮流的平均的"这个是SSD controller干的事情。商用的都是NAND SSD，内部坏的block从一出厂开始就有，而且越来越多，所以内部其实都有存储余量的。外部OS尽管可以无数次连续重复写0扇区(boot sector)，但到SSD内部，每次写的都不会是同一块。硬盘在这方面就很糟糕了，0扇区一坏基本得报销。

随即读写的确SSD比硬盘好很多，如你所说没有磁道和扇区的seek动作，但随机最好的还是NOR的，特别贵，一般只有军用。

[william06]

作者: -GoGoGo-

我家里现在4块SSD, 至今都活的好好的, 不过最老的也不到一岁, 只有10个月吧, 我重要的东西一律RAID了, SSD仅作启动盘

我有3块，其中一块快2年了，都正常。统统都是启动和应用盘，也当PS/Movie临时文件存储盘。另外也RAID了，重要的放RAID 1，不重要的放RAID 0

[william06]

作者: lighting

哈哈，谁那么有钱，把SSD 当仓库存放数据。

如果是突然死亡，而不是有坏块的话，那更是制造工艺或设计的问题了！

估计现在的产品好些了，听说OCZ 有5年保修! 再过几年，终身保修应该不成问题！

OCZ的老ON-SALE，听老广的故事，真还不敢买。的确，有突然死亡的都不是正常的flash寿命到了，是controller有问题。若干年后，如果发现有怎么都删除不掉的文件，那时就是寿命到了。

[william06]

作者: -GoGoGo-

咱们的RP真是太好了!

仔细想想，也有可能SSD是一样的，咱们的电源质量啦，SURGE PROTECTOR等等性能比较好。