请教邓先生卡先生Cavendish，是不是这样理解，听古典要从原曲听

[邓小闲]

作者: 大可不必

是不是没有大师，古典音乐就没有了？

乐谱还在，大师的录音还在。将来如有机缘，还会复兴。

但现在的确是衰颓。

[因为所以]

作者: 邓小闲

音乐会老年人为主力，可能是因为钱多。

看看那些现场的老人，好像（我猜的）也不像多么有钱的，我想，那些以前在中国的茶馆里听戏的人一样，不会没有钱，不会很有钱

[因为所以]

作者: 邓小闲

我倒是也想去听高档次音乐会，一没钱，二没闲。

“高档次音乐会”， 请问阁下指的什么样的音乐会？

[因为所以]

作者: 邓小闲

乐谱还在，大师的录音还在。将来如有机缘，还会复兴。

但现在的确是衰颓。

据说，现在是古典音乐相当兴旺的时期，

首先是唱片工业的发达，CD,DVD的普及，实际上古典音乐在世界各个角落都有，特别是第三世界的盗版国家，亚洲已经是古典音乐普及最快，回报最低，潜力最大的市场。即使大师云起的时代，也没有分布这么广的听众群体

第二是演出团体的普及，现在欧美不说，世界各地的交响乐团的数量是历史上最多的时期，即使是欧洲人认为的美洲是文化的沙漠的地方，美国的交响乐团已经开始全面挑战欧洲的古典音乐的地位，

第三，是欣赏水平的更新，大师的回归是以后的话题，现在是各家特点融合，指挥互相客座，交流成风，融合是时尚，多元是特点，最后演变如何不可预测，但是大师是时代的产物，当需要的时候，必有上帝的安排。

个人观点，不必面面俱到，有不妥之处，请各位高手批评指正为盼

[邓小闲]

“痛苦是文明的张力”。

自二战后，西方主流国家富裕而安逸，没有经历过痛苦折磨的心灵，怎么能充分体会古典乐的深刻。大众的水平可以反映尖端的水平；看看现在遍地流行的垃圾音乐吧。

而仍然灾难深重的国家，则缺乏古典乐的广博土壤。这些国家能出伟大的作家，伟大的画家，出不了伟大的古典音乐人。

[邓小闲]

我个人能够接受的指挥家、演奏家，最晚出生于1920's.