2008多伦多华人车行点评（一）（转载） - 第7页

Robert · Nov 24th, 2008, 21:56

引用:

作者: iExcel

哈哈。你的逻辑很特别。楼主这样的勇士，说他是转贴，可是，不能给出原文的链接。你说，这叫转贴吗？楼主声称，可以放狗去搜，在下不才，找了一天了，也没有找到。麻烦robert大侠，给了原文的链接行不？叩谢了。

我要再一次对你表示怀疑了，你居然花了一天的时间去找这个原文的链接，看来这个帖子对你不是一般的重要啊！知道什么是欲盖弥彰吗？老弟你还是省省吧！

咸巴鱼 · Nov 24th, 2008, 21:58

引用:

作者: iExcel

怎么突然google搜不到了？不会是google出了什么技术故障吧？

这样吧，把那个小网站的网址贴出来也可以。谢谢你了，我想尽快看到全部文章，求知若渴呀。

别人关心的是文章的内容，您关心的是文章的来源，您真的是与众不同啊。

far_away · Nov 24th, 2008, 21:58

代LZ通告:

本贴看到2楼就够啦, 往后纯属浪费时间. 后果自负哦...

闲人真多啊, 我好像也是一个...

iExcel · Nov 24th, 2008, 22:02

引用:

作者: Robert

我要再一次对你表示怀疑了，你居然花了一天的时间去找这个原文的链接，看来这个帖子对你不是一般的重要啊！知道什么是欲盖弥彰吗？老弟你还是省省吧！

是呀。太重要了。你联想的翅膀又蠢蠢欲动了？

iExcel · Nov 24th, 2008, 22:04

引用:

作者: 咸巴鱼

别人关心的是文章的内容，您关心的是文章的来源，您真的是与众不同啊。

I'm taking it as a compliment. Thank you.

Robert · Nov 24th, 2008, 22:04

引用:

作者: iExcel

是呀。太重要了。你联想的翅膀又蠢蠢欲动了？

你说话严谨点，水平高点，我保证不联想。

mw2006sec · Nov 24th, 2008, 22:10

[/SIZE]楼主的帖子打中了黑心车行和黑心车行托的要害，有些黑心车行和黑心车行托坐不住了。

黑心车行和黑心车行托死全家，黑心车行和黑心车行托家里面女的世世代代做鸡，男的世世代代做龟公。

iExcel · Nov 24th, 2008, 22:13

引用:

作者: Robert

你说话严谨点，水平高点，我保证不联想。

是的。我说话当然没有大侠您来的严谨，水平没有大侠您来的高。请恕罪。

加拿大是个自由的国度，千万不要让我的不严谨和低水平捆住您联想的翅膀。

iExcel · Nov 24th, 2008, 22:14

引用:

作者: mw2006sec

楼主的帖子打中了黑心车行和黑心车行托的要害，有些黑心车行和黑心车行托坐不住了。

黑心车行和黑心车行托死全家，黑心车行和黑心车行托家里面女的世世代代做鸡，男的世世代代做龟公。

我笑的口水都流出来了。

继续，继续。人民的智慧是无穷的。

gtagarage · Nov 24th, 2008, 23:37

对iExcel的一些误解和疑问稍作一点解释。

就我的了解，作者写这篇文章的目的不是要哄抬谁或者贬低谁，只是对各车行做出自己的鉴别评估，之所以有评估级别是因为没有比较就没有鉴别。一些车行评估等级低是由他自己的技术水平和经营方式来决定的，而不是某个人单纯几句不好可以定性的。而且作者一再说明这只是一家直言，仅供参考。文章本身不是一成不变的，如果很多网友车友认为对某个车行评价不正确，我很乐意反馈给作者知道并改正，但这种改正不取决于某一个或少数几个人的强烈不满，否则那不是成了另一种不公正么？

至于说没有原帖地址不诚实，作者开头已经说了，这样的题材很敏感，因为涉及到某些人的切身利益，中国有句古话叫挡人财路等于杀人父母（当然作者应该并不认为这是挡人财路，相反这正是帮助华人车行公平做事长期发展），因此不排除某些心态不正的人采取极端手段来阻止。作者把原帖放到国内网站首发，涉及个人隐私的部分也特别做了修改甚至做过法律咨询才发出来，就是因为这样的原因。我个人完全不能理解那些非要知道原文地址、作者身份以及信息来源渠道的人的目的。

其次，说到这篇东西是不是能让车行改进，效果多大，这个没人清楚。当初日本人打进中国，倘若那些小股抗日联军认为自己那点抵抗根本起不了什么作用，倘若每个人都这么想都放弃了，那中国大概会成为另一个法国了。古人说聚沙成塔集腋成裘，作用大小是一回事，你去不去做是另一回事。当然教人修车给人解答也是一种帮助人的方法，但是是不是真的大家最后都成了DIYer？都可以不去修车行了？

这篇文章是写给那些修车都靠去车行的华人车友的，有几个人看有多大作用，作者不清楚我就更不清楚了，但是倘若能多一个人因为这篇文章而有些微收获，能有多一个车行因为这篇文章而有少许改进，我觉得已经很值得了。与其每天把混在网上的时间都拿来说些无聊话，能帮到别人不是更有意义么？华枫里很多人都是这么做的，作者想必也是受了他们的感染才这么做的吧。

最后说一句，正如上面一些朋友说的，不要管文章是谁写的，是哪来的，你能将你自己知道的写出来加以补充完善，那你就是帮别人了，我们吃猪肉并不需要关心猪是怎么进化来的不是么？我看到有朋友怀疑这个怀疑那个，有什么意义？我想作者大概并不想把这篇文章变成你们恩怨的战场。如果你觉得有什么地方写的不对不好需要改正，还是前面哪句话，我很乐意反馈给作者，作者也很乐意修改。对论坛好对车友好对大家都好的事，何乐而不为？

biby · Nov 24th, 2008, 23:59

怎么不继续更新了?

林子 · Nov 25th, 2008, 00:05

大陆车行现在如何我不太清楚，很久没去了。三四年前在那里干过一段，还是知道一些的。当时的大陆车行确实有持证技师负责，尾气检测修理也都是依法运作。有些疑难杂症最后修不好的也是有，但是不很多，不能说明车行没有尾气修理能力。大陆车行本身没有车身修理资格，根本不存在无尘喷漆，一些简单车身修理只是应客户要求来做，马马虎虎而已。至于发动机或者变速箱的大修，这和大多数机修车行差不多，基本没有做，但能力还是有一些的。一般车行去做大修，都是吃力不讨好的事情，没那个必要。

四轮定位/发动机喷油系统和积碳清理，算不上“更为复杂的车辆修理维护”，后者更是该车行擅长的。当时的四轮定位系统还很落后，不知道现在如何了。就当时的系统来说，做front wheel alignment应该没问题，更复杂的alignment平时很少做，估计做起来有一些难度。

很多人不喜欢大陆车行的老板娘，因为她比较sarcastic，也太会计较。后来慢慢的好些了，人还是会变，往好里看比较好些。老蒋很勤快，动手能力很强，两人配合的还不错，店里打理得还算整齐。在华人车行里面，我觉得大陆车行算是比较上轨道的。

mw2006sec · Nov 25th, 2008, 01:20

林子的做法值得赞赏，用自己知道的事实说话比什么都强，如果有谁知道更多情况可以补充。不过按照作者的评级标准，如果不具备大修的能力就不能评为A级，所以把D陆评为了B级，由于服务经营方面的一些问题有欠缺微调为B-，这说明作者的评价还是很客观很公正的，和林子提供的情况基本一致。

欢迎楼主继续，让广大网友受益。

iExcel · Nov 25th, 2008, 09:44

引用:

作者: gtagarage

至于说没有原帖地址不诚实，作者开头已经说了，这样的题材很敏感，因为涉及到某些人的切身利益，中国有句古话叫挡人财路等于杀人父母（当然作者应该并不认为这是挡人财路，相反这正是帮助华人车行公平做事长期发展），因此不排除某些心态不正的人采取极端手段来阻止。作者把原帖放到国内网站首发，涉及个人隐私的部分也特别做了修改甚至做过法律咨询才发出来，就是因为这样的原因。我个人完全不能理解那些非要知道原文地址、作者身份以及信息来源渠道的人的目的。

谢谢你回应我的问题。按照你的理论，你转载别人的文章，难道没有挡人财路，杀人父母？

既然你是转载，就要贴出原文的地址，以示对原文作者的尊敬。

引用:

作者: gtagarage

如果你觉得有什么地方写的不对不好需要改正，还是前面哪句话，我很乐意反馈给作者，作者也很乐意修改。对论坛好对车友好对大家都好的事，何乐而不为？

看来你和作者很熟。我只说我的观点：如果你是转载，而且，你不能给出原文地址，我只能认为你在说谎，没有诚信。至于，为什么你一直拒绝贴出原文地址，那只有你和你的那位原文作者朋友才知道了。

Chinese Canadian · Nov 25th, 2008, 10:01

一个好帖

D
I
N
G

czzhang · Nov 25th, 2008, 11:25

引用:

作者: iExcel

谢谢你回应我的问题。按照你的理论，你转载别人的文章，难道没有挡人财路，杀人父母？

既然你是转载，就要贴出原文的地址，以示对原文作者的尊敬。

看来你和作者很熟。我只说我的观点：如果你是转载，而且，你不能给出原文地址，我只能认为你在说谎，没有诚信。至于，为什么你一直拒绝贴出原文地址，那只有...

挡你财路，杀你父母？你要是有不同意见，或者不同的看法，就像林子一样说出来不就行了，你看看从开始到现在，除了你谁还在纠缠这个出处问题，就算LZ明明是原创但非要写一个转载，so what，你想驳就驳，管它原创还是转载。

iExcel · Nov 25th, 2008, 11:29

引用:

作者: czzhang

挡你财路，杀你父母？你要是有不同意见，或者不同的看法，就像林子一样说出来不就行了，你看看从开始到现在，除了你谁还在纠缠这个出处问题，就算LZ明明是原创但非要写一个转载，so what，你想驳就驳，管它原创还是转载。

如果，LZ 是原创，那就正大光明的写原创。为什么他要写转载呢？有什么可以躲躲藏藏的？

我不想反驳任何东西，也从来没有反驳过任何东西。楼主的个人诚信有问题，他的帖子是否客观，就有待商榷了。你要相信他，没人拦着你。我只想说明我的想法，并且给出了我的建议。

czzhang · Nov 25th, 2008, 13:50

引用:

作者: iExcel

如果，LZ 是原创，那就正大光明的写原创。为什么他要写转载呢？有什么可以躲躲藏藏的？

我不想反驳任何东西，也从来没有反驳过任何东西。楼主的个人诚信有问题，他的帖子是否客观，就有待商榷了。你要相信他，没人拦着你。我只想说明我的想法，并且给出了我的建议。

要说诚信，我觉得大多数人更关心对那些修车行的评价，你也说过这里是车版，你老揪着LZ原创还是转载干嘛，这里又不是文学发表，还有什么版权问题。

iExcel · Nov 25th, 2008, 14:01

引用:

作者: czzhang

要说诚信，我觉得大多数人更关心对那些修车行的评价，你也说过这里是车版，你老揪着LZ原创还是转载干嘛，这里又不是文学发表，还有什么版权问题。

哈哈。我还是那句话，如果楼主是否诚实都有待考证，他贴出来的信息有多大可信度？

我想这里没有版权问题，因为，根据楼主的最近的解释，原文的作者很有可能授权了楼主的转载。当然，是否授权了，咱们就都不知道啦。

原创就是原创，没有什么可以遮遮掩掩的。是原创，但是标以转载，但又给不出原文地址，这是不诚实，还能叫什么？

X-Files · Nov 25th, 2008, 15:44

楼上这位，你先别管啥出处，有点自己的脑子先看看内容行不行？！是不是人家不说出处你自己就丧失了自我判断的能力了啊？！

别的不说，就帖子内容本身提到的金W车行之臭名昭著，评价的非常客观，这点东西你不会自己看看再发表意见，看都不看就说什么「有多大可信度」？！你要不是黑托我们都得怀疑一下啦，呵呵~~~~~~

你说他文章有污蔑就举例反驳啊，咋咋呼呼的有劲麽？！人家林子在#132 楼有非常好的反馈例证，学着点，知道不？！

Nov 24th, 2008, 21:58	只看该作者 #123
far_away 招桑慕丝图注册日期: Feb 2008 帖子: 248 声望: 510393	代LZ通告: 本贴看到2楼就够啦, 往后纯属浪费时间. 后果自负哦... 闲人真多啊, 我好像也是一个...
far_away 招桑慕丝图注册日期: Feb 2008 帖子: 248 声望: 510393	飙冻乐额滴。。。

Nov 24th, 2008, 22:10	只看该作者 #127
mw2006sec Banned 注册日期: Dec 2006 帖子: 182 声望: 0	[/SIZE]楼主的帖子打中了黑心车行和黑心车行托的要害，有些黑心车行和黑心车行托坐不住了。黑心车行和黑心车行托死全家，黑心车行和黑心车行托家里面女的世世代代做鸡，男的世世代代做龟公。
mw2006sec Banned 注册日期: Dec 2006 帖子: 182 声望: 0

Nov 24th, 2008, 23:37	只看该作者 #130
gtagarage Junior Member 注册日期: Nov 2008 帖子: 16 声望: 0	对iExcel的一些误解和疑问稍作一点解释。就我的了解，作者写这篇文章的目的不是要哄抬谁或者贬低谁，只是对各车行做出自己的鉴别评估，之所以有评估级别是因为没有比较就没有鉴别。一些车行评估等级低是由他自己的技术水平和经营方式来决定的，而不是某个人单纯几句不好可以定性的。而且作者一再说明这只是一家直言，仅供参考。文章本身不是一成不变的，如果很多网友车友认为对某个车行评价不正确，我很乐意反馈给作者知道并改正，但这种改正不取决于某一个或少数几个人的强烈不满，否则那不是成了另一种不公正么？至于说没有原帖地址不诚实，作者开头已经说了，这样的题材很敏感，因为涉及到某些人的切身利益，中国有句古话叫挡人财路等于杀人父母（当然作者应该并不认为这是挡人财路，相反这正是帮助华人车行公平做事长期发展），因此不排除某些心态不正的人采取极端手段来阻止。作者把原帖放到国内网站首发，涉及个人隐私的部分也特别做了修改甚至做过法律咨询才发出来，就是因为这样的原因。我个人完全不能理解那些非要知道原文地址、作者身份以及信息来源渠道的人的目的。其次，说到这篇东西是不是能让车行改进，效果多大，这个没人清楚。当初日本人打进中国，倘若那些小股抗日联军认为自己那点抵抗根本起不了什么作用，倘若每个人都这么想都放弃了，那中国大概会成为另一个法国了。古人说聚沙成塔集腋成裘，作用大小是一回事，你去不去做是另一回事。当然教人修车给人解答也是一种帮助人的方法，但是是不是真的大家最后都成了DIYer？都可以不去修车行了？这篇文章是写给那些修车都靠去车行的华人车友的，有几个人看有多大作用，作者不清楚我就更不清楚了，但是倘若能多一个人因为这篇文章而有些微收获，能有多一个车行因为这篇文章而有少许改进，我觉得已经很值得了。与其每天把混在网上的时间都拿来说些无聊话，能帮到别人不是更有意义么？华枫里很多人都是这么做的，作者想必也是受了他们的感染才这么做的吧。最后说一句，正如上面一些朋友说的，不要管文章是谁写的，是哪来的，你能将你自己知道的写出来加以补充完善，那你就是帮别人了，我们吃猪肉并不需要关心猪是怎么进化来的不是么？我看到有朋友怀疑这个怀疑那个，有什么意义？我想作者大概并不想把这篇文章变成你们恩怨的战场。如果你觉得有什么地方写的不对不好需要改正，还是前面哪句话，我很乐意反馈给作者，作者也很乐意修改。对论坛好对车友好对大家都好的事，何乐而不为？
gtagarage Junior Member 注册日期: Nov 2008 帖子: 16 声望: 0

Nov 24th, 2008, 23:59	只看该作者 #131
biby Senior Member 注册日期: Apr 2007 帖子: 3,426 声望: 408800	怎么不继续更新了?
biby Senior Member 注册日期: Apr 2007 帖子: 3,426 声望: 408800

Nov 25th, 2008, 00:05	只看该作者 #132
林子修理工注册日期: Jul 2004 住址: Whitby 帖子: 2,608 积分:2 精华:2 声望: 930817	大陆车行现在如何我不太清楚，很久没去了。三四年前在那里干过一段，还是知道一些的。当时的大陆车行确实有持证技师负责，尾气检测修理也都是依法运作。有些疑难杂症最后修不好的也是有，但是不很多，不能说明车行没有尾气修理能力。大陆车行本身没有车身修理资格，根本不存在无尘喷漆，一些简单车身修理只是应客户要求来做，马马虎虎而已。至于发动机或者变速箱的大修，这和大多数机修车行差不多，基本没有做，但能力还是有一些的。一般车行去做大修，都是吃力不讨好的事情，没那个必要。四轮定位/发动机喷油系统和积碳清理，算不上“更为复杂的车辆修理维护”，后者更是该车行擅长的。当时的四轮定位系统还很落后，不知道现在如何了。就当时的系统来说，做front wheel alignment应该没问题，更复杂的alignment平时很少做，估计做起来有一些难度。很多人不喜欢大陆车行的老板娘，因为她比较sarcastic，也太会计较。后来慢慢的好些了，人还是会变，往好里看比较好些。老蒋很勤快，动手能力很强，两人配合的还不错，店里打理得还算整齐。在华人车行里面，我觉得大陆车行算是比较上轨道的。
	认真做事，老实做人。 Moving on...........

Nov 25th, 2008, 01:20	只看该作者 #133
mw2006sec Banned 注册日期: Dec 2006 帖子: 182 声望: 0	林子的做法值得赞赏，用自己知道的事实说话比什么都强，如果有谁知道更多情况可以补充。不过按照作者的评级标准，如果不具备大修的能力就不能评为A级，所以把D陆评为了B级，由于服务经营方面的一些问题有欠缺微调为B-，这说明作者的评价还是很客观很公正的，和林子提供的情况基本一致。欢迎楼主继续，让广大网友受益。
mw2006sec Banned 注册日期: Dec 2006 帖子: 182 声望: 0

Nov 25th, 2008, 10:01	只看该作者 #135
Chinese Canadian 娃儿他爹注册日期: Jul 2008 住址: Mississauga 帖子: 853 声望: 374250	一个好帖 D I N G

Nov 25th, 2008, 15:44	只看该作者 #140
X-Files Senior Member 注册日期: Oct 2004 帖子: 248 积分:3 精华:1 声望: 106	楼上这位，你先别管啥出处，有点自己的脑子先看看内容行不行？！是不是人家不说出处你自己就丧失了自我判断的能力了啊？！别的不说，就帖子内容本身提到的金W车行之臭名昭著，评价的非常客观，这点东西你不会自己看看再发表意见，看都不看就说什么「有多大可信度」？！你要不是黑托我们都得怀疑一下啦，呵呵~~~~~~ 你说他文章有污蔑就举例反驳啊，咋咋呼呼的有劲麽？！人家林子在#132 楼有非常好的反馈例证，学着点，知道不？！