卡城房价动了 - 第65页

Jim_Fr · Mar 4th, 2011, 00:59

仔细看了各位的帖子, 觉得还是到处闲逛的帖子更有说服力。房地产市场会崩盘的，美国就是一个很好的例子，回顾历史，加拿大地产也曾衰落过，历史会重演的。

感觉这几年，在地产市场本地人赚的是真金白银，华人得到的只是房子，房子的价值随时间是会变化的。当地产市场套住尽可能多的华人投资资金时，就是地产市场开始衰退的时候。为什么本地人不炒房地产呢？是他们不足够聪明，还是人家更有经济头脑，绝顶聪明？

看到坛子里这么多的网友看好房地产投资，生意中最终赚钱的只是极少数人，如果大家都看好，就玄了。

这是房帖，不是富豪榜贴。感觉坛子里的网友都不是大款，要比富，找比尔盖茨，李嘉诚。实在不行跟国内同学富豪比比，也壮壮我们这些海外游子的门面，别坛子里斗。

提个建议，谈论房子的问题，要有理有据，就像到处闲逛一样。如果动感情就不好了，还有别跑题，扯太远。

顺便问一句。新的一年开始了，不知建议的给天南地北山东人的贡献奖兑现了没有？大家再加把劲，该贴浏览次数超过十万应该可以了吧。

天南地北山东人 · Mar 4th, 2011, 09:09

悄悄话：我火了！U盘没丢，只是向炙热的华枫卡版丢了一根火柴头

由于才疏学浅，不敢妄论，故向卧虎藏龙的卡版讨教房子的事。高人很多，贴贴都值得我学习研究。自发帖日起，已经学习两月有余，尚无结论，故仍不敢妄断卡城房事是走向高潮，还是跌入暂时的低谷，或是从此一蹶不振。望继续ing.

起初是点火，这次属于煽风。大冬天的，零下30度，望各路大侠豪杰不惜干柴，多多投入，所谓众人拾柴火焰高！

喜欢公平 · Mar 4th, 2011, 09:29

引用:

作者: 天南地北山东人

悄悄话：我火了！U盘没丢，只是向炙热的华枫卡版丢了一根火柴头

由于才疏学浅，不敢妄论，故向卧虎藏龙的卡版讨教房子的事。高人很多，贴贴都值得我学习研究。自发帖日起，已经学习两月有余，尚无结论，故仍不敢妄断卡城房事是走向高潮，还是跌入暂时的低谷，或是从此一蹶不振。望继续ing.

...

你这一扇，把我扇进去了，你要负责。

到处闲逛 · Mar 4th, 2011, 10:54

引用:

作者: marciaw

哎哟，我还被不少人骂啊？除了ggw，我不知道还有谁骂我呢，要不你帮我找找？

没有人骂你啊，所有不同意你观点的人，都是文明的，你觉得与你舌战的群雄是在骂你啊？

你就算了吧，几十岁人了。如果不是好男不跟女斗，不少人早就骂你这种人了。我是怎么知道你的情况的？你以为别人告诉我的时候不是在鄙视你这种人么？

到处闲逛 · Mar 4th, 2011, 10:57

引用:

作者: jo jo

这位神人请别乱点名基本网络道德
点了也烦核实一下我打的是四份工

还有再烦你找个其他嗜好正常地打发时间有益身心那种哈例如读读书看看报谢谢

你也知道网络道德就好。你在无数个房帖之中发表了建议，你的关于打几份工的言论，关于父母在不远游的理论，然后是租房的理论有些前言不搭后语，让人感觉在严重误导。

你发贴2279，却让我这种发贴400多的人不要迷恋网络。好男不同女斗，当然，你也不见得就是女人。在你要求别人讲道德之前，先看看你自己，你如果是个托，麻烦你自重。

到处闲逛 · Mar 4th, 2011, 11:13

引用:

作者: property

房子是不动产，怎么能说机会在07年就已经失去了哪。
跟过去大部分时候比，机会都是越来越差。10年前买房的跟20年前买房的比是不是就不买了。你不喜欢买房子，投资股票一样甚至比房子风险还大，所以就不要苦口婆心的劝说了，喜欢买房又有实力的，会买了一套又一套，不喜欢或者现在没有能力买的就放一放。只要自己有...

房价有高点和低点。您的这种说法和推销基金的银行工作人员差不多，他们也是每次都拿着一张曲线图告诉我：二十年内，你看曲线都是上扬的......09年，道琼斯指数跌破了7000点，这是个什么概念呢？十二年的新低，股市跌去了过去12年的涨幅；同理，卡尔加里的房产价格在2000年之后才回到1975-1980年的高点（数值），二十多年间，房产投资是没什么大的收益的，甚至还不及通胀水平。由此可见，合适的买点是多么重要！

股市是一种投资手段而已，不适合所有人，我只是举这个例子来说明除了房子还有其他投资手段。本地还有人投资油砂，估计投资收益也决不会少于房产投资水平。

华人喜欢买房，很多人也只知道投资房地产。美国、日本、欧洲、迪拜的例子已经给很多人上了课，只不过华人报喜不报忧的做法让大家只看到成功者，看不到失败者落魄后的惨状。搜集一下网络上的报道，在美国丢了房产，损失信用的华人也大有人在吧！那些筋疲力尽才保住房产的，就不去讨论他们生活的艰难了。

Glenmore · Mar 4th, 2011, 11:21

引用:

作者: 到处闲逛

你也知道网络道德就好。你在无数个房帖之中发表了建议，你的关于打几份工的言论，关于父母在不远游的理论，然后是租房的理论有些前言不搭后语，让人感觉在严重误导。

你发贴2279，却让我这种发贴400多的人不要迷恋网络。好男不同女斗，当然，你也不见得就是女人。在你要求别人讲道德之前，先看看你自己，你如...

jo jo发帖的时候一般都很中性，不忽悠人，不带感情色彩，虽然从事地产工作，但发表的言论并不太多倾向。我对她很尊敬。

至于你，发帖应该少抨击人，多发表据于事实的分析，不要总是抛出观点

提木霍顿 · Mar 4th, 2011, 11:21

引用:

作者: Jim_Fr

仔细看了各位的帖子, 觉得还是到处闲逛的帖子更有说服力。房地产市场会崩盘的，美国就是一个很好的例子，回顾历史，加拿大地产也曾衰落过，历史会重演的。

感觉这几年，在地产市场本地人赚的是真金白银，华人得到的只是房子，房子的价值随时间是会变化的。当地产市场套住尽可能多的华人投资资金时，就是地产市场开始衰...

先别着急自我吹捧.你上回说的"卡城房价二月份实际是在下跌",可是二月份中值价平均价都是上涨.你给解释解释是怎么回事?

中年男国移 · Mar 4th, 2011, 12:00

引用:

作者: 到处闲逛

你也知道网络道德就好。你在无数个房帖之中发表了建议，你的关于打几份工的言论，关于父母在不远游的理论，然后是租房的理论有些前言不搭后语，让人感觉在严重误导。

你发贴2279，却让我这种发贴400多的人不要迷恋网络。好男不同女斗，当然，你也不见得就是女人。在你要求别人讲道德之前，先看看你自己，你如...

你这样数落别人是很不对的。我看不起你这样的行为。

hcu-c · Mar 4th, 2011, 12:02

转贴一篇NATIONAL POST的关于房价的文章，应该是比较总肯。应该说就卡尔加里的房价而言比我10年前买房时最少涨了2-4倍（不同小区的房价有比较大的差异），从房价的涨幅来看明显大于工资收入的涨幅，造成中低收入的人群的压力较大，但石油沙的投资和投机又造就了成千上万的百万，千万富翁，加之新的石油中心城市的口号，明显有替代休斯顿的趋势，又有更多的投资基金，热钱涌入卡城，造成房价居高不下，总而言之投资价值变小，风险增大，但会不会等到房价的CRASH，那就是各有各的理论了，我不是专家不好做评论，不过作为单一经济类型的卡城，石油是影响房市的最直接也是最主要的原因，我个人认为石油价格70和30是衡量房市的最主要的2个指标，70元/桶，石油公司不大会上大型的石油项目，房市会保持相对的稳定，石油价格到了30，主要的石油装置都会亏损，石油公司会相应的大批裁员，压缩开支，除了国际化的大石油财阀外，中小公司基本都无法生存，如果真有那么一天，不用忽悠，卡城的房市就CRASH了.按目前石油的价格，卡城的房市还会稳中有升。

Housing crisis 'inevitable' if prices outpace income(ZT)

While incomes and average home prices kept pace with each other over most of the last three decades, both rising 5.7% a year, BMO says that prices more than doubled in the decade to late 2007, and grew twice as fast as incomes from 2002 to 2007.

While incomes and average home prices kept pace with each other over most of the last three decades, both rising 5.7% a year, BMO says that prices more than doubled in the decade to late 2007, and grew twice as fast as incomes from 2002 to 2007.

Canada’s hot housing market should cool down somewhat this year, according to a new report from BMO Capital Markets, which says the kind of correction some observers have been warning about is unlikely — though not impossible, given the right circumstances.

The question of a correction comes down to whether increases in household incomes can keep up with rising home prices. If price rises outpace incomes, said BMO senior economist Sal Guatieri, “a correction would be inevitable.”

While incomes and average home prices kept pace with each other over most of the last three decades, both rising 5.7% a year, Guatieri said in the report that prices more than doubled in the decade to late 2007, and grew twice as fast as incomes from 2002 to 2007.

“Even after sliding 13% through the recession, prices quickly rebounded and are now 10% above their 2007 peak,” Guatieri said. “The ratio of average resale prices to personal incomes is currently 14% above its long-run mean, suggesting the national market is moderately overvalued.”

BMO expects gains in income to outpace advances in housing prices for the next 18 months — during which time the bank expects interest rates to rise by two percentage points.

“If incomes climb eight per cent and prices stabilize, as we expect, the current over-valuations would fall to 6%, hardly the stuff of corrections.”

Growing incomes are also expected to offset costs associated with rising interest rates.

While new homebuyers are told housing costs — such as mortgage, taxes, insurance and heating — shouldn’t consume more than 32% of household income, Guatieri said the current rate is about 35%, and if incomes and interest rise as expected, affordability would “deteriorate” to 40% of disposable income. That alone would not trigger a correction, Guatieri said, noting that during corrections in 1989 and 2008, affordability exceeded 45%.

“The risk of a correction would increase, however, if prices rose alongside rates and incomes (that is, by eight per cent) — in which case the affordability measure would reach 43% and approach the threshold of prior corrections.”

Currently, the housing market is relatively balanced, according to Guatieri. New-home construction has fallen back and there are about two new listings for every sale. Average resale prices rose five per cent over the past year, but excluding Vancouver that increase would have been less than two per cent, and new home prices rose%PEA=POST /forums/editpost.php?do=updatepost

天南地北山东人 · Mar 4th, 2011, 12:06

引用:

作者: 喜欢公平

你这一扇，把我扇进去了，你要负责。

不要紧，喜欢公平，定能立于不败之地！

marciaw · Mar 4th, 2011, 12:08

引用:

作者: 到处闲逛

你就算了吧，几十岁人了。如果不是好男不跟女斗，不少人早就骂你这种人了。我是怎么知道你的情况的？你以为别人告诉我的时候不是在鄙视你这种人么？

物以类聚，哈哈。

到处闲逛 · Mar 4th, 2011, 12:21

引用:

作者: Glenmore

jo jo发帖的时候一般都很中性，不忽悠人，不带感情色彩，虽然从事地产工作，但发表的言论并不太多倾向。我对她很尊敬。

至于你，发帖应该少抨击人，多发表据于事实的分析，不要总是抛出观点

搞技术的人，总是讲求个实事求是。我没抨击她，只是觉得她说的话自相矛盾，前言不搭后语，有误导的嫌疑。她说她租房，这无可厚非；但是她又说她父母在卡城，所以不远游，不折腾，要在本地安定。父母在，难道也跟她一起租房子？打几份工，吃苦耐劳，这也没错。但是她有那么多时间在打工之余来详细研究那么多房地产信息么？打几份工的人，扣掉交通时间，工作时间，吃饭和休息的时间，还有多少精力研究地产，然后在网上发几千个帖子？我打字和组织言论算够快的，一个帖子平均耗时十分钟，她有多少时间可耗？这像是一个打几份工的人么？

已经买了房的也好，炒房的也好，实话实说就是，没必要把自己装扮成一个打几份工也要拼老命供楼的买家。

到处闲逛 · Mar 4th, 2011, 12:21

引用:

作者: marciaw

物以类聚，哈哈。

正因为如此，你才属于另类，不是么？

老兵不死 · Mar 4th, 2011, 12:30

引用:

作者: hcu-c

转贴一篇NATIONAL POST的关于房价的文章，应该是比较总肯。应该说就卡尔加里的房价而言比我10年前买房时最少涨了2-4倍（不同小区的房价有比较大的差异），从房价的涨幅来看明显大于工资收入的涨幅，造成中低收入的人群的压力较大，但石油沙的投资和投机又造就了成千上万的百万，千万富翁，加之新的石油中...

这些年来油价的上涨有多方面的原因.第一世界上增加中国,印度等消费大国.第二是除了中东外,世界上其他地区的廉价石油资源已经越来越少了.

在主要的石油消费国家,如中国,美国,廉价石油已经枯竭.美国要靠不断去发现新的高成本石油,如深海,油价高达90美元一桶.中国需要在那些枯竭的油田里不断注入化学物质来维持住产能.其他新发现的石油资源,如加拿大的油砂,也都是成本很高资源.

中东国家虽然还有大量的廉价石油,但是都已经被国有化了,外国企业很难染指.而且因为OPEC这个托拉斯机构,产量很稳定,没有大幅度增加的可能.现在是人都明白这黑色金矿的重要性.

能源和粮食,是人类赖以生存的根本因素,其他什么高科技IT,都是浮云.如果拨开那些云山雾罩的金融泡沫,就能发现,对能源和粮食的人均占有量,是决定一个国家国民幸福程度的最根本因素.

能让油价重回30的,除了象09年金融市场的剧烈动荡外.人类在替代能源上取得根本性突破,才有可能.否则,我们此生应该看到的就是能源和粮食在未来不断的走高.

hcu-c · Mar 4th, 2011, 12:52

引用:

作者: 老兵不死

这些年来油价的上涨有多方面的原因.第一世界上增加中国,印度等消费大国.第二是除了中东外,世界上其他地区的廉价石油资源已经越来越少了.

在主要的石油消费国家,如中国,美国,廉价石油已经枯竭.美国要靠不断去发现新的高成本石油,如深海,油价高达90美元一桶.中国需要在那些枯竭的油田里不断注入化学物质...

如果能源替代技术不是取得了划时代的突破，石油作为不可替代的能源还要持续很长时间，低价能源的时代已经一去不复返了，纵观历次大的战争其实都是土地，粮食，能源的争夺，以前是这样，今后也不会改变，人口的大量增加，粮食，能源，金属的大量消耗和不可替代性，决定了它们长期的趋势是增长的。现在已经有专家预测黄金要涨到3000，石油会突破200，虽然目前看并不可能，却明细看出了一些人对这些资源供给的担心，而且随着人口的不断增长，消耗的不断增大，这种担心会越来越大。

老兵不死 · Mar 4th, 2011, 12:56

引用:

作者: hcu-c

如果能源替代技术不是取得了划时代的突破，石油作为不可替代的能源还要持续很长时间，低价能源的时代已经一去不复返了，纵观历次大的战争其实都是土地，粮食，能源的争夺，以前是这样，今后也不会改变，人口的大量增加，粮食，能源，金属的大量消耗和不可替代性，决定了它们长期的趋势是增长的。现在已经有专家预测黄金要涨...

没错,所以JOJO说的一句话我很欣赏,土地,是你唯一值得去奋斗牺牲的东西.

土地,是这一切的根本,粮食和能源,都要从这上面生产出来.

到处闲逛 · Mar 4th, 2011, 13:00

引用:

作者: 老兵不死

这些年来油价的上涨有多方面的原因.第一世界上增加中国,印度等消费大国.第二是除了中东外,世界上其他地区的廉价石油资源已经越来越少了.

在主要的石油消费国家,如中国,美国,廉价石油已经枯竭.美国要靠不断去发现新的高成本石油,如深海,油价高达90美元一桶.中国需要在那些枯竭的油田里不断注入化学物质...

原则上同意老兵的说法。补充一些个人观点。

1.油价高，不等于石油利润会分配到普通劳动者手中。对卡尔加里，石油泡沫带来的是就业潮，普通人只是有个工作机会而已。虽然本地的工资水平相对较高，但扣除物价房价上涨因素，普通劳动者生活压力同样很大。要知道，石油公司一个中层管理人员的薪资就能把好几个低收入拉到平均水平。这解释了为什么卡城幸福指数较低。

2.油价高低走势不完全是市场需求的反映。对大的国家级的金融机构来说，打压油价照样有巨大盈利，而且符合国家战略利益。深南玻对冲油价的结果是什么？大量中小公司破产之际，也正好是大型财团加剧垄断之时。

3.09年的波动之后，石油公司得以恢复。但是，压缩成本，防范风险也成为各大公司不得不重视的策略。IT行业可以外包；石油行业，油服业不能采取同样的手段么？卡城一个工程师要价十万一年，设计项目外包给其他国家的专业人员，可能六万一年足够。压缩本地劳动力成本，这会成为趋势......

到处闲逛 · Mar 4th, 2011, 13:07

引用:

作者: 老兵不死

没错,所以JOJO说的一句话我很欣赏,土地,是你唯一值得去奋斗牺牲的东西.

土地,是这一切的根本,粮食和能源,都要从这上面生产出来.

如果已经提前把将来的产出都加了价卖给你，你接么？维护土地的成本也很高，有土地的人照样有风险，不是么？

那句话也不是她说的，是“Gone with wind"里的。

老兵不死 · Mar 4th, 2011, 13:14

引用:

作者: 到处闲逛

原则上同意老兵的说法。补充一些个人观点。

1.油价高，不等于石油利润会分配到普通劳动者手中。对卡尔加里，石油泡沫带来的是就业潮，普通人只是有个工作机会而已。虽然本地的工资水平相对较高，但扣除物价房价上涨因素，普通劳动者生活压力同样很大。要知道，石油公司一个中层管理人员的薪资就能把好几个低收入拉...

因为有金融市场的存在,油价有高低起伏是正常的.这也是几十年来我们看到的石油行业不断循环重复的原因.

不过,不管华尔街如何去操纵,人类无法改变的,是自己对能源日趋高涨的需求和日益减少的供给之间的矛盾.看一个问题就要看到本质.纠缠在那些金融的泡沫里,只能让你自己迷失.

另外,石油行业是一个对资金需求异常密集的行业.无论是前期的勘探开发,还是后期的生产维护,都需要消耗大量的资金.通常打压油价造成的后果就是大量老油田因为维护和增产资金减少,迅速枯竭,新油田因为勘探资金被砍,无法开发,随后的后果就是油价的报复性反弹.

另外,石油的开发绝大部分的投资都落实在本地,包括勘探,钻井,开发,建设,生产,你做的那个工程设计不过是其中很小一部分,绝大部分工作都外包不了,这是和IT最大的区别,IT原则上给你一台电脑和互联网,你在世界上哪呆着都行.可是你能在中国钻井,生产加拿大的石油吗?

Mar 4th, 2011, 00:59	只看该作者 #1281
Jim_Fr Senior Member 注册日期: Sep 2010 帖子: 3,687	仔细看了各位的帖子, 觉得还是到处闲逛的帖子更有说服力。房地产市场会崩盘的，美国就是一个很好的例子，回顾历史，加拿大地产也曾衰落过，历史会重演的。感觉这几年，在地产市场本地人赚的是真金白银，华人得到的只是房子，房子的价值随时间是会变化的。当地产市场套住尽可能多的华人投资资金时，就是地产市场开始衰退的时候。为什么本地人不炒房地产呢？是他们不足够聪明，还是人家更有经济头脑，绝顶聪明？看到坛子里这么多的网友看好房地产投资，生意中最终赚钱的只是极少数人，如果大家都看好，就玄了。这是房帖，不是富豪榜贴。感觉坛子里的网友都不是大款，要比富，找比尔盖茨，李嘉诚。实在不行跟国内同学富豪比比，也壮壮我们这些海外游子的门面，别坛子里斗。提个建议，谈论房子的问题，要有理有据，就像到处闲逛一样。如果动感情就不好了，还有别跑题，扯太远。顺便问一句。新的一年开始了，不知建议的给天南地北山东人的贡献奖兑现了没有？大家再加把劲，该贴浏览次数超过十万应该可以了吧。
Jim_Fr Senior Member 注册日期: Sep 2010 帖子: 3,687

Mar 4th, 2011, 09:09	只看该作者 #1282
天南地北山东人 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,116 声望: 4158724	悄悄话：我火了！U盘没丢，只是向炙热的华枫卡版丢了一根火柴头由于才疏学浅，不敢妄论，故向卧虎藏龙的卡版讨教房子的事。高人很多，贴贴都值得我学习研究。自发帖日起，已经学习两月有余，尚无结论，故仍不敢妄断卡城房事是走向高潮，还是跌入暂时的低谷，或是从此一蹶不振。望继续ing. 起初是点火，这次属于煽风。大冬天的，零下30度，望各路大侠豪杰不惜干柴，多多投入，所谓众人拾柴火焰高！
	最最鄙视看不起农民的人！

Mar 4th, 2011, 12:02	只看该作者 #1290
hcu-c Senior Member 注册日期: Mar 2008 帖子: 1,128 声望: 893596	转贴一篇NATIONAL POST的关于房价的文章，应该是比较总肯。应该说就卡尔加里的房价而言比我10年前买房时最少涨了2-4倍（不同小区的房价有比较大的差异），从房价的涨幅来看明显大于工资收入的涨幅，造成中低收入的人群的压力较大，但石油沙的投资和投机又造就了成千上万的百万，千万富翁，加之新的石油中心城市的口号，明显有替代休斯顿的趋势，又有更多的投资基金，热钱涌入卡城，造成房价居高不下，总而言之投资价值变小，风险增大，但会不会等到房价的CRASH，那就是各有各的理论了，我不是专家不好做评论，不过作为单一经济类型的卡城，石油是影响房市的最直接也是最主要的原因，我个人认为石油价格70和30是衡量房市的最主要的2个指标，70元/桶，石油公司不大会上大型的石油项目，房市会保持相对的稳定，石油价格到了30，主要的石油装置都会亏损，石油公司会相应的大批裁员，压缩开支，除了国际化的大石油财阀外，中小公司基本都无法生存，如果真有那么一天，不用忽悠，卡城的房市就CRASH了.按目前石油的价格，卡城的房市还会稳中有升。 Housing crisis 'inevitable' if prices outpace income(ZT) While incomes and average home prices kept pace with each other over most of the last three decades, both rising 5.7% a year, BMO says that prices more than doubled in the decade to late 2007, and grew twice as fast as incomes from 2002 to 2007. While incomes and average home prices kept pace with each other over most of the last three decades, both rising 5.7% a year, BMO says that prices more than doubled in the decade to late 2007, and grew twice as fast as incomes from 2002 to 2007. Canada’s hot housing market should cool down somewhat this year, according to a new report from BMO Capital Markets, which says the kind of correction some observers have been warning about is unlikely — though not impossible, given the right circumstances. The question of a correction comes down to whether increases in household incomes can keep up with rising home prices. If price rises outpace incomes, said BMO senior economist Sal Guatieri, “a correction would be inevitable.” While incomes and average home prices kept pace with each other over most of the last three decades, both rising 5.7% a year, Guatieri said in the report that prices more than doubled in the decade to late 2007, and grew twice as fast as incomes from 2002 to 2007. “Even after sliding 13% through the recession, prices quickly rebounded and are now 10% above their 2007 peak,” Guatieri said. “The ratio of average resale prices to personal incomes is currently 14% above its long-run mean, suggesting the national market is moderately overvalued.” BMO expects gains in income to outpace advances in housing prices for the next 18 months — during which time the bank expects interest rates to rise by two percentage points. “If incomes climb eight per cent and prices stabilize, as we expect, the current over-valuations would fall to 6%, hardly the stuff of corrections.” Growing incomes are also expected to offset costs associated with rising interest rates. While new homebuyers are told housing costs — such as mortgage, taxes, insurance and heating — shouldn’t consume more than 32% of household income, Guatieri said the current rate is about 35%, and if incomes and interest rise as expected, affordability would “deteriorate” to 40% of disposable income. That alone would not trigger a correction, Guatieri said, noting that during corrections in 1989 and 2008, affordability exceeded 45%. “The risk of a correction would increase, however, if prices rose alongside rates and incomes (that is, by eight per cent) — in which case the affordability measure would reach 43% and approach the threshold of prior corrections.” Currently, the housing market is relatively balanced, according to Guatieri. New-home construction has fallen back and there are about two new listings for every sale. Average resale prices rose five per cent over the past year, but excluding Vancouver that increase would have been less than two per cent, and new home prices rose%PEA=POST /forums/editpost.php?do=updatepost 此帖于 Mar 4th, 2011 12:22 被 hcu-c 编辑。
hcu-c Senior Member 注册日期: Mar 2008 帖子: 1,128 声望: 893596