Oct 19th, 2011, 16:50 | #1 |
Senior Member
注册日期: Feb 2008
帖子: 3,402
|
USB sound card
创新声卡 Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro外置USB声卡 新款 ..... http://detail.tmall.com/venus/spu_de...&userBucket=12 FOR 电脑卡拉OK用。 好象有人说过USB的不好。 各位大狭请指点下。 |
|
|
|
Oct 19th, 2011, 19:28 | 只看该作者 #2 | |
Senior Member
注册日期: Feb 2008
帖子: 3,402
声望: 3648448
|
引用:
|
|
|
Oct 19th, 2011, 20:05 | 只看该作者 #3 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,355
积分:163
精华:102
声望: 25766633
|
|
|
感谢 ChinaSmileJoe 此篇文章之用户: |
12321 (Oct 19th, 2011) |
Oct 19th, 2011, 20:44 | 只看该作者 #4 | |
别当真
|
引用:
外置硬声卡采用更好的屏蔽设计,从而大幅度地提升音质。由于具有独立的供电设计,所以使得它可以完全不依赖主机充满干扰的电源输出,而且由于它具有自己独立的音频控制芯片,所以它完全可以脱离电脑作为一个独立的解码/编码设备来使用,为CD/DVD等各种设备提供支持。 外置声卡的不足在于USB1.1的带宽严重影响了音频数据的传输;而USB2.0虽然解决了带宽问题但USB接口的优先级低于PCI接口,当系统繁忙时USB接口会因争抢不到足够的CPU时间而断续;同时由于USB共享总线的原因,当外置USB声卡与其他大数据量传输的USB设备(USB硬盘、USB光驱等)同时使用时会出现爆音现象。 以上虽然是专家论断,但我还是想纠正和补充一下: 内置声卡一样可以有很好的屏蔽设计,一样可以用独立的非板载电源的供电设计,经我的实际测试,证实电源干扰可大幅低于传统的独立变压器供电。 外置声卡的不足不只是因为优先级原因容易出现爆音现象,还有因为传输线质量,长短,屏蔽不足引起的电磁干扰,usb/firewire编码解码转换芯片和电路设计的质量,都会产生各种对最终输出音质的干扰! |
|
独乐乐,不若与众乐乐!
|
||
|
感谢 lighting 此篇文章之用户: |
12321 (Oct 19th, 2011) |
Oct 19th, 2011, 21:52 | 只看该作者 #5 |
不堪盈手赠 还寝梦佳期
注册日期: Jul 2004
帖子: 864
声望: 794908
|
USB Audio Class 2标准06就有了,不过M$死活不肯支持,所以直到今天市面上也没有什么产品,由此可见垄断的危害... 苹果虽然费心费力地在OS X里增加了支持,可惜硬件厂商都看Windows眼色行事,唉... 想在USB声卡上投资的,目前应该观望,也许Win8一出,风向大转,一夜之间USB Audio Class 1全遭淘汰,呵呵。 |
『 吾今落魄邯郸道 欲向先生借枕头 』
|
|
|
感谢 somedy 此篇文章之用户: |
12321 (Oct 19th, 2011) |
Oct 19th, 2011, 23:47 | 只看该作者 #7 |
别当真
|
随便炒几段外置USB DAC 的可能问题: 为什么要用Audiophile USB cables: The Limitations of USB cables create timing errors known as jitter, which remove portions of the audio signal and replace them with noise and distortion. Cables tend to round off the square waveforms of the signal, making them less clear to the processor, thus increasing jitter. This rounding effect varies greatly among cables and a truly superior digital audio cable can make great improvements in sound quality. 关于 drop outs when playing USB audio 的可能原因: This might be due to different devices sharing the same USB-Hub. If your audio and your graphics card are on the same hub, the bandwidth required by the graphics might cause the audio to stutter. Anti-virus programs polling the internet with high priority might interrupt the audio too. |
|
Oct 20th, 2011, 14:35 | 只看该作者 #18 |
不堪盈手赠 还寝梦佳期
注册日期: Jul 2004
帖子: 864
声望: 794908
|
的确是同一个道理。但是以前的异步传输由于没有标准,每个厂家必须自己开发驱动程序,品质很难保证,有些厂家硬件实力很强,软件水准就差强人意。现在有了规范,驱动程序变成操作系统的一部分,相对来讲软件方面比较有保障一些,再加上支持Class 2的USB音频芯片,免去了复杂的声卡固件,会大大降低高端USB声卡的设计门槛。而且即使出问题,由于操作系统和芯片的厂家总共就那么几个,问题也比较容易解决。这样高端USB声卡也能真正做到即插即用,相信是大多数用户都乐见其成。我尤其期待使用异步USB传输的DIY DAC如雨后春笋般涌现,不过这一切都取决于Windows什么时候加入Class 2支持。
|
|
感谢 somedy 此篇文章之用户: |
sgyyz (Oct 20th, 2011) |
Oct 20th, 2011, 18:35 | 只看该作者 #19 |
别当真
|
Class 2 向下兼容Class 1, 请参考【An introduction to computer audio】 其中就提到: USB Audio Class 2 standard (2009) is downwards compatible with class 1. Class 2 也可以同步传输: 请参考 【MAC Supported USB Audio 2.0 Features】 而且同步/异步谁好,也是很有争议的。 “Not everybody agree that asynchronous is better. ” “Async can have just as bad jitter as sync if the clock at the DAC is badly implemented.” |
|
Oct 20th, 2011, 19:22 | 只看该作者 #20 | |
不堪盈手赠 还寝梦佳期
注册日期: Jul 2004
帖子: 864
声望: 794908
|
引用:
这个观点我同意,但是PC机本身的时钟是公认的badly implemented,既然这条路不通,异步才是有希望的方向,好好implement声卡的时钟比改造PC容易多了。 |
|
|