iphone太历害了

inLoop · Dec 22nd, 2008, 12:02

引用:

作者: ChinaSmileJoe

想做苹果犯，首先要端正态度，远离盗版。

嘿嘿，苹果盗版不比windows的少，而且更容易。

inLoop · Dec 22nd, 2008, 12:16

引用:

作者: 星手

手写、软键盘，放大缩小，横竖屏,老早就有了，IPHONE的FANS也不能乱吹，IPHONE和MW的比较就象电脑的操作系统比较，是各有千秋，但window的应该好很多。应该说IPHONE的软件应用差MW的很多，但喜欢东西是不需要理由的。

我不清楚MW有多少app，但是iPhone 3G在七月上市时， App Store里只有500个applications，仅仅五个月的时间，现在有超过一万个，对大多数人来说应该是有足够的选择的了。

inLoop · Dec 22nd, 2008, 13:09

引用:

作者: 星手

要是这么好，这世界上就没有微软了，所以肯定是WM功能强很多。IPHONE现在才有GPS，你说说可以用几种GPS软件？这方面跟MW真差的不是1点，简直是没法比。听歌？我现在用WM看MTV了，你买电脑就为看电视、电影？
真没必要因为自己买了就显出您的品味脱俗。

不管你怎么吹，在软件选择上...

我觉得你应该先去app store上看看都有什么，GPS的软件太多了，看你要用作什么用途。另外iphone是可以装QQ的。

inLoop · Dec 22nd, 2008, 18:48

引用:

作者: 星手

不要看，肯定是象苹果电脑一样比WINDOWS的少很多，再说我用MW就没这么麻烦，上网随便你当，不要钱。

所以说IPHONE肯定在很多方面很差。还是那话喜欢是不需要理由的。

很主观啊，有点玩艺术的味道，但是有很多想象的成分，所以说服力不强啊。

inLoop · Dec 22nd, 2008, 19:36

引用:

作者: wshsj0413

您还没发现您自己的习性吗？贬低一些你自己不用的东西，这是题外话了，可能你性格就这样

貌似你通篇都在说apple store怎么怎么收钱了，我问一句，人家收钱怎么了？再说apple store有免费的资源啊，基本上收费的功能性软件都有免费版本的，没用过？

听说塞班的证书都暂停免费申请了，您...

windows explorer是管理文件的，而library是管理文件的属性。并不是所有人都理解这两者的区别的。

inLoop · Dec 23rd, 2008, 23:14

引用:

作者: Frumblefoot

国内统称"山寨"机,落伍了吧

看看这个和苹果的有甚区别阿?

http://www.shanzhaiji.cn/mobile/20081208/6327.html

这个没啥值得自豪的吧。把copycat当作所谓极致的追求，是一种悲哀吧；对copycat的夸耀，是对国人的智慧的侮辱吧。

inLoop · Dec 24th, 2008, 09:10

引用:

作者: magic_tang

Steve Jobs日前宣布，iPhone将采用Skyhook Wireless的Wi-Fi定位技术。人们容易把它看成是用于凑数的GPS。但在我看来，这是向下一代蜂窝定位技术迈出的第一步。
http://www.eeworld.com.cn/news/rfandwireless/200801/art...

你的信息太过时了，这个文章是2008年一月的，iPhone 3G还没出。看看这篇
http://www.apple.com/ca/iphone/features/gps.html

重点是这句

Get the signal.
In addition to A-GPS, iPhone 3G uses signals from GPS satellites, Wi-Fi hot spots, and cellular towers to get the most accurate location fast. If GPS is available, iPhone displays a blue GPS indicator. But if you’re inside — without a clear line of sight to a GPS satellite — iPhone finds you via Wi-Fi. If you’re not in range of a Wi-Fi hot spot, iPhone finds you using cellular towers. And the size of a location circle tells you how accurately iPhone is able to calculate that location: The smaller the circle, the more accurate the location.

inLoop · Dec 24th, 2008, 15:40

引用:

作者: 888mark

马克雷：我不喜欢苹果电脑

家里有几台电脑：一台PC,一台IMAC(苹果机），一台IBOOK（苹果笔记本）。

iMAC上装了BOOTCAMP, 也就是在苹果机上运行WINDOWS, 呵呵，那台笔记本也是同样。看到这里苹果的死忠和稀饭们都已经把地板吐出血坑了。先让他们再吐一会，我来说说使用...

哈哈，一大活人居然给苹果给逼疯了。

inLoop · Dec 25th, 2008, 09:46

引用:

作者: magic_tang

前半部分你只是在东施效颦，邯郸学步，你要想自己的话有说服力，有杀伤力，得学会独立思考和语言组织能力。

不对称战争，你也不明白什么意思。

罪犯和嫌疑犯是个隐喻，你能理解成我做不成罪犯，你中文真行。

我没有并不代表我没有用过，还是那句话，你得好好学学中文。这世界上也不是只有你一个人有I...

哈哈，让我在你们的战场上再注入些新的火药。。。

其实这样的争论是完全没有意义的，手机也好，OS也好，宗教也好，艺术也好，一旦落入过分主观的套套里就没有结果了。但是就其过程而言，即使是没有结果的争论，但争论者的知识，修养倒也会引起惺惺相惜之情。我以为，你让人感到不服气也是有原因的，

对iPhong的一知半解，导致盲人摸象般的结论，特别是GPS那块，简直不会让人觉得你的话有任何说服力。所以很容易让人有这样的想法，为什么会对一些不了解的东西枉下结论呢？

再者从一开始就将付钱就是受剥削连在一起，就有打击别人的意思。其实每个人的想法都不同，每个人的情况也不同。其实收费和免费的服务都是在提供不同的选择。让人在适当的时候作出满意的选择。就说昨天晚上，和家人在聊天，突然聊起很久时候看过的电影Jingle All the Way, 儿子没看过，想看。在那个时候对我来说最快最好的选择就是用iTunes去租来看。全家有一个快乐的夜晚，即使被剥削四块钱又有何妨。音乐也是一样，我喜欢的一些北欧的歌曲都是从iTunes上买来的，这些歌很冷门自己很喜欢，而Apple的Music Store上有，要不要买？

你的技术怎样其实不重要，只是这种一厢情愿的态度倒是有点难以接受。

inLoop · Jan 7th, 2009, 10:39

引用:

作者: top gun

呵呵，基本出发点就差距太大（俺认为电脑首先是消费品，技术是为应用服务的）。没啥好讨论的了。

微软不明白为啥苹果受欢迎，为啥微软做出来的东西尤其是界面跟苹果差距巨大，就是因为这个概念不同。

的确如此，在设计上，其实技术已经不是最重要的了，visibility & usability才是。

inLoop · Jan 7th, 2009, 11:21

引用:

作者: b777lr

oaklet， fair say

总之，我们要客观评价产品，公司，不要带个人感情因素。俺不会因为使用某个公司产品，就说他们好话，也不会因为不使用谁的产品，就说他们的坏话。

实事求是比较好

其实每个人都在实事求是，但是每个人的立足点都不同。没有必要人为别人不同意你的观点，就不是实事求是了。

inLoop · Jan 7th, 2009, 12:12

引用:

作者: b777lr

你这话里，有什么技术根据，或者事实来说明你的观点？典型的狡辩

哈哈，你好象看不懂＂立足点＂这个词的意思。技术是你的立足点。我的立足点不是技术，不需要技术根据，懂吗？
要事实吗？除了技术外你还需要什么样的事实呢？有人喜欢带点绿色的黄色，也有人喜欢带点蓝色的红色，是不是事实呢？有人喜欢吃肉，有人喜欢吃草，这是不是事实呢？有人喜欢技术，有人不喜欢技术，这是不是事实呢？
当谈到visibility 和 usability的时候，是个很主观的东西。这些都是你接受不了的事实。

inLoop · Jan 7th, 2009, 12:23

引用:

作者: b777lr

实事求是地说，这个世界上大部分人，都无法客观的看问题

是自我批评吗？

没有关系啦。有时候理解能力差点没啥，技术好就行。

inLoop · Jan 7th, 2009, 13:05

引用:

作者: b777lr

举不出来，不就完了么？再强辩还不是狡辩？

俺举出了那些windows的技术特点，竟然一个苹果犯一个苹果的好处也说不出来？这世道

我老妈是苹果的fans，原因很简单，没有病毒，不要动不动就重装。老式的G５上装了新的OS，也不会慢。

inLoop · Jan 7th, 2009, 13:10

引用:

作者: aaronding

又一个鸡同鸭讲。

我给你总结一下啊。

ie赢了是因为com，netscape和ff到现在都做不到

微软从dec请来了做os的来做NT，所以NT是先进的

95 98不稳定因为共享代码空间，不过那是条件所限，不硬上，这是明智的，等条件成熟了，推出了内存空间独立...

我才想用＂鸡同鸭讲＂这个词，居然被你先用了。

inLoop · Jan 7th, 2009, 13:15

引用:

作者: b777lr

哦，原来你是捍卫你妈呀

你会不会＂捍卫你妈＂我管不着，也不想往那儿扯。你不是要实事求是吗？

inLoop · Jan 7th, 2009, 13:19

引用:

作者: b777lr

你不觉的你自己好笑，用你妈来证明那个系统好，哈哈哈

这种辩论法，还要说什么“实事求是”？

你在躲避我说的事实啊。好用的东西就是最好的东西。

inLoop · Jan 7th, 2009, 13:40

引用:

作者: b777lr

世界上90%的人用windows，包括很多多的小孩和老人，你怎么说？

哈哈

这么又往别的地方扯，理解力这么差？看看我说的事实－＂没有病毒，不要动不动就重装。老式的G５上装了新的OS，也不会慢＂。

你技术怎样我不知道，但跑题的能力一流。

inLoop · Jan 7th, 2009, 13:44

引用:

作者: b777lr

你改口也不对呀

“微软从dec请来了做os的来做NT，所以NT是先进的”不是俺说的，也不是本人的意思

引用:

作者: b777lr

对呀，windows总设计师就是dec出来的，所以windows的技术水平不可能低，不过是设计时另有考虑...

讨教一下，那你这句的意思是什么？

inLoop · Jan 7th, 2009, 13:57

引用:

作者: b777lr

哈哈，教教你们，省得总作SB，出洋相

俺说得是“windows的技术水平”，而不是评价整个系统。系统不通应用，有不同的要求，无法一言而论，作绝对评价

这位老兄说的很明白了
http://www.chinasmile.net/forums/sho...hp?p=2745574&a...

重算懂你的意思了，原来系统慢点，病毒多点，也是因为＂系统不通应用，有不同的要求＂。MS应该请你去做marketing，在这儿混，太委屈。