慎用TAX-FREE ACCOUNT 一不小心被吃掉几十刀。

[googlebot]

作者: jedi_xie

人家税局一早就在网站说明了，楼主自己没看清，不要怨政府啊

这个TFSA有没有用看你自己怎么处理啦，比如如果用来买股票，2009年存入5000，赚10%，2009年12月把TFSA的股票和现金转到RRSP中，2010年1月，你就可以再存进100500，然后2010年再赚5%，2010年12...

股票上能挣10%， 自己开账户炒股票更好

[白野猪]

靠，只要有一个月超额，哪怕立刻纠正，把钱提出来，也不行，超额罚款一直罚到年底

[jedi_xie]

作者: googlebot

股票上能挣10%， 自己开账户炒股票更好

我不就说了吗，用TFSA的钱炒股啊，还需要另外开帐户吗？难道用不是TFSA的钱炒股能多赚点？

补充一下，我说的方法只适合我这种没啥钱的人，有个10万，20万现金的人不适用。

[HappyRoad]

假如你不关闭取出去年误存的$5000，今年再存它5000继续使用，只需一年，你交的学费就双倍回来了。
以后的就是赚3倍/第二年;4倍/第三年.........
你需要的是亡羊补牢，不是把羊都卖了。。。

作者: yaya_99

年初开了TFSA。想着利息或增值免税。中间去出一部分钱用，当有钱后又存回。正是这存回的钱产生了税。因为不管帐户里有多少钱，你一年能存进帐户的钱只有$5000. 超过部分就算你超出就要交税。也就是说如果你存$5000，然后取$5000用了，当你有钱后你就不能将取出的$5000存回。否则，第一次存$50...

[HappyRoad]

这个怎么可以怪政府呢？

很简单的事情，怪政府的人根本没看免税账户的使用规则，本来这就是个加拿大自创的新新东东，历史上或者其他国家都没这玩意，为什么就不看看规则？
是他们自以为是，想当然，给自己挖了个陷阱，反过来怨政府不照他个人的想法颁布规定，自行其是。

其实他们要是仔细再想想，按他们这么理解，随便进出自由，岂不是变成活期账户封顶$5,000-->$10,000-->$15,000。。。？那还不如把自己那个支票或者储蓄账户申报一下就可以呢。那还需要开个专门的账户作甚么？

作者: lighting

一定会有更多人受害，因为这是个陷阱。加拿大骗子横行，但不犯法。想不到政府也是，还说是你走路不看路中有个洞，被骗了钱还无处augue. 注意现在是50%罚款了。

[luyuan]

作者: wubinlf

简直就是抢劫！

怪政府‘骗’是没有依据的。政府公布这个账户时把规则解释的很清楚，你没看，然后按自己的理解做。等被罚款了就说政府没告诉你。人家白纸黑字，时间地点，都拿的出来。怎么说还是你的错。我觉得能争论的是罚多少的问题，也许你能争取少罚点。

比方说，商店里某商品，标价1万。你不看标牌，自己认为它是1千，过来就拿走了。店方抓住你要罚款，你说商店是骗钱，这怎么值1万。
人家标的清清楚楚，你要么不买，要么按标价付。
TFSA账户，要么不开，开了就要按规则。不好ARGUE

[白野猪]

作者: luyuan

怪政府‘骗’是没有依据的。政府公布这个账户时把规则解释的很清楚，你没看，然后按自己的理解做。等被罚款了就说政府没告诉你。人家白纸黑字，时间地点，都拿的出来。怎么说还是你的错。我觉得能争论的是罚多少的问题，也许你能争取少罚点。

比方说，商店里某商品，标价1万。你不看标牌，自己认为它是1千，过来就拿走了。店方抓住你要罚款，你说商店是骗钱，这怎么值1万。
人家标的清清楚楚，你要么不买，要么按标价付。
TFSA账户，要么不开，开了就要按规则。不好ARGUE .

您这个比喻不恰当。

应该改成：商店里某商品，每人限买1个。你先拿起1个看了看又放了回去。转一圈回来，想想东西不错决定还是拿一个吧。结账的时候，商店要您交1个的钱外加另1个的罚款。您不服，跟商店理论，篮子里明明只有1个嘛！

商店请您看密密麻麻的条款，上面写着：合格放回 - 一个合格的放回只有在多于1个的时候才算数。好嘛！感情拿起1个然后再放下等于没放下，因为数目没有超过1个。按商店的条款，拿起1个看看放下，然后拿另外1个，等于2个。

有人大喊冤枉，商店笑而不语。旁边的几个顾客凑过来，纷纷指责喊冤的那位：

这个怎么可以怪商店呢？

很简单的事情，怪商店的人根本没看商品的购买规则，本来这就是个商店自创的新新东东，历史上或者其他商店都没这玩意，为什么就不看看规则？是你自以为是，想当然，给自己挖了个陷阱，反过来怨商店不照你个人的想法，自行其是。

其实你要是仔细再想想，按你这么理解，随便拿起放下，岂不是变成普通商品？那还不如把自己那个西瓜或者茄子结算一下就可以呢。那还需要摆个专门的地瓜摊作甚么？

还有一位：

怪商店‘骗’是没有依据的。商店公布这个商品时把规则解释的很清楚，你没看，然后按自己的理解做。等被罚款了就说商店没告诉你。人家白纸黑字，时间地点，都拿的出来。怎么说还是你的错。我觉得能争论的是罚多少的问题，也许你能争取少罚点。

[luyuan]

作者: 白野猪

您这个比喻不恰当。

应该改成：商店里某商品，每人限买1个。你先拿起1个看了看又放了回去。转一圈回来，想想东西不错决定还是拿一个吧。结账的时候，商店要您交1个的钱外加另1个的罚款。您不服，跟商店理论，篮子里明明只有1个嘛！

商店请您看密密麻麻的条款，上面写着：合格放回 - 一个合格的放回只有在多于...

好吧，就按你说的例子。那条款是密密麻麻吗？税务局的网站上，任何可开TFSA的机构，都有说明。恐怕根本没看吧？规则是每年只能存5000，当年取出的只能算作下一年的额度。例子：。。。
出了错就认罚，我看还是去商量下罚少点吧。

[白野猪]

作者: luyuan

好吧，就按你说的例子。那条款是密密麻麻吗？税务局的网站上，任何可开TFSA的机构，都有说明。恐怕根本没看吧？规则是每年只能存5000，当年取出的只能算作下一年的额度。例子：。。。
出了错就认罚，我看还是去商量下罚少点吧。

没说不交罚款。
现在要chanllenge的是这个霸王+无耻条款。

[welcomeback]

同为受害者，准备打电话抗议。

[luyuan]

作者: 白野猪

没说不交罚款。
现在要chanllenge的是这个霸王+无耻条款。

chanllenge规则的合理性，赞成。

我想说的是，被罚款是因为不了解规则就贸然行事。不应怪政府制定的规则是骗钱。
觉得规则不合理，可以反对，可以不买。而不是不了解就按自己的解释。然后指责别人。而且那规则并不复杂。
至于规则的合理性，大可商榷。本人也认为那规则不合理。

[Change]

Toronto Star： Taxpayers hit with penalties on tax-free savings accounts

http://www.thestar.com/business/arti...-accounts?bn=1

[sunvv]

我觉得你们应该先了解一下TFSA再说这样的话。

CRA的网站上明明白白写了限制，根本不是市场上商家的那种fine printing，拿商店的例子就不合适。

而且你们根本没明白CRA这条罚款规定的意义，TFSA本身限制就是每年新的5000+以前取出的部分+以前没用的部分，如果不加这条罚款的限制，任何人都可以存了取，取了存，一年在TFSA里面放5000和一年在里面放5万是完全不一样的，这样就是变相的偷逃税。我记得以前CRA没有罚款这一说法，超过的取出就可以了，但聪明人有的是，所以CRA加了罚款这一规定，这样就和RRSP的规定一致了。

我很奇怪你们怎么不去挑战RRSP的罚款规定呢？对自己不利就说别人无耻，我觉得这样的人才无耻。

[白野猪]

作者: sunvv

我一年在TFSA里面放5000和一年在里面放5万是完全不一样的，这样就是变相的偷逃税...

请问如何通过“一年在里面放5万”而达到“变相的偷逃税”？

至于说：

对自己不利就说别人无耻，我觉得这样的人才无耻。

这个结论如果成立的话，所有法院都可以关门了，因为去申诉的人都是“无耻”。

[welcomeback]

作者: sunvv

我觉得你们应该先了解一下TFSA再说这样的话。

CRA的网站上明明白白写了限制，根本不是市场上商家的那种fine printing，拿商店的例子就不合适。

而且你们根本没明白CRA这条罚款规定的意义，TFSA本身限制就是每年新的5000+以前取出的部分+以前没用的部分，如果不加这条罚款的限制，任...

"任何人都可以存了取，取了存，一年在TFSA里面放5000和一年在里面放5万是完全不一样的"

你的脑壳也给驴踢了，我有5000刀放银行里存一年，当然省事，我有5万刀，我直接存5万刀.你见过有把5万拆成10份，隔天，存，取，折腾，还保证账户里只有5000元，我看不出这个有任何好处？？？

以CRA和你这种脑袋的算法要是开银行去，某甲只有5000元，当天存当天取，年底某甲在RCA银行（或sunvv银行）存款已经达到150万了。

只可惜CRA和你不去开银行去，这样我们可以空手套白狼了。

[con]

TFSA 中的“S” 是什么意思，你以为这个“S”和RRSP中的“S”是随便加上去的吗？ 政府就是要限制你随便取。