【原创】二十年后的反思

kggl · May 20th, 2009, 01:21

引用:

作者: laobei

你知道加拿大，美国和中国最大的区别是当这些错误发生，你可以第一时间知道这些问题，你可以去抗议，表达自己的愤怒。因为这里的民主和新闻监督，才不会产生躲猫猫，俯卧撑这些东西。

为什么一个杀了六个警察的杨佳国内的人称其为大侠，一片叫好之声？

以你刚才的逻辑，中国老百姓从一开始就不应改革...

思想简单

其他不说，就看加拿大1982年前印第安人的境遇就知道你bullshit，和六四才差7年而已，难道你认为加拿大这些redneck进化比中国人快？

kggl · May 21st, 2009, 00:51

引用:

作者: 小鱼童

对当时中国领导人来说：64是一个亡党，还是亡国的问题！他们选择了亡国。如果顺应民意，GCD必须放弃独裁，那就是亡党！这是政治。谈深了很无聊的。

头晕了，该睡觉了吧？

kggl · May 22nd, 2009, 01:44

引用:

作者: Menglish

在全球化的今天，面对冲突和战争，人们应该追求的是正义，而非自身国籍局限。还有人认为，对于制造恐怖的恐怖主义者，就该消灭。泰米尔人在加拿大的做法（比如把妇孺推到对抗前沿）和猛虎组织的做法如出一辙。对待分裂主义与恐怖主义必须镇压，这不是政治游戏，是国民利益所在。

猛虎的事情比较复杂，背后有大国的背影，猛虎被灭，有些人会很不爽

kggl · May 23rd, 2009, 13:41

引用:

作者: forget

宋朝富得流油却不敢树敌之原因 (copy)
2009-5-18 16

02

宋朝不敢树敌，哪怕在富得流油成为超级富国的时候，哪怕在拥有上百万常备军的时候。宋朝繁荣的经济让后人自豪，但大宋王朝的窝囊也是一道无法愈合的“伤口”。宋朝究竟因为什么而不敢树敌？

细检中国几千年封建...

和阶级斗争论异曲同工，不过竞争是永远都存在的，放弃的人只能见鬼去。

kggl · May 25th, 2009, 00:13

引用:

作者: 高义

那些喊镇压的对, 能否把这个帖子放到国内的任何一个论坛像这里一样的讨论就行.

问题在于你怎么定义错对，也在于回应你的人所受的教育，生活背景和立场，你这话说了等于没说。即使99%的人认为是错的事也未必对他们来说就是错的，人的思想太容易被影响和操纵了。能独立思考的人在这个世界上只是极少的一小撮，而这些人里思维相对正确的也只是其中的一小撮。

这是民主最大的弱点。这事告诉你世界上是没有十全十美的事的，太过执着只能让自己转进牛角尖。

kggl · May 25th, 2009, 01:21

引用:

作者: Menglish

都一样。

多谢你帮我答了，人性都一样的

在那帮人心中加拿大够民主了吧？结果呢？多和几个加拿大人聊天就知道地球是圆的，世俗社会中各处的百姓水平都差不多。

kggl · May 25th, 2009, 01:28

引用:

作者: ffwd

都这么久了，还没折腾完呢？都成了二十年后的烦死了

为什么你就总是喜欢跑过来受人折磨呢？心孽未了何必藏起来扮清高呢？直接用残酷的事实去折磨那些企图折磨你的人不更感觉痛快吗？而且要一天天慢慢的折磨他们伤痕累累脆弱的心灵

kggl · May 25th, 2009, 01:59

引用:

作者: llx

所以就可以面对手无寸铁群众开枪了？

你觉得那些老军头不开枪还能怎么样呢？等学生把中南海烧了，等军队政变毙掉自己？

那个情况下有什么法律可言？学生市民都起来造反了，谁要你的法律？如果失去社会大多数人的认同，法律就等于一纸空文，即使在民主社会也不例外吧?

kggl · May 25th, 2009, 13:31

引用:

作者: llx

笑话，不开抢就不能恢复次序？

先不说当时混乱的情势难以判清后果,就算我现在给你个马后跑的机会,你能举个肯定有效的方式吗?

kggl · May 26th, 2009, 01:34

引用:

作者: llx

每年的g8,g20会议什么，都要折腾得，你没见怎么处理的？去年法国的骚乱总算暴力的吧，泰国去年的黄衫军，今年的红衫军比６４乱多吧，看见人家怎么处理的，你可以用瓦斯，水枪警棍，如有对警察施暴的，可以用橡皮子弹，但不管怎样是不能对群众开枪的，这是底线，过了性质就全变了

你回答问题前能不能用下脑思考一下，g8，g20的示威不针对政权，没煽动民心军心，一场大show而已。法国的骚乱是少数民族骚乱，社会基础没被动摇，闹剧而已，翻不了天。泰国的政变都快成传统文化了，没人被推翻会被枪毙炒家的，搞来搞去过家家而已，而且最后胜方使军队的那一边，警察方的代理人被赶下台了，即便如此，下台那方的亲信又上台了，根本就不是你死我活的对手关系，你自己去想吧。六四时的情况上面哪个能比？谁保证下台的不被避害?枪毙吊死?谁保证运运上台后军队不会分裂导致内战？根本就不是一回事。

这不是手段方式的问题，而是结果和目的的问题。难得个别人20年后还能这样反思，如果是80后90后我可以理解，否则的话，实在是白活了。

kggl · May 26th, 2009, 20:38

引用:

作者: llx

你先回去学习一下最新的党给６４事件的定义，你如果不清楚，我可以辅导你一下，６４不是动乱更不是暴乱是风波，懂吗。在你眼里６４对国家的冲击胜过泰国的红，黄衫军我无话可说，泰国的经济基本被瘫痪，机场被包围，外国元首的安全都不能保障，６４哪一点比的上？再说问题的关键还是看怎么处置的，我前面已经讲过，江，李在...

土共的说法只是息事宁人的做法，而且中国全国性的运动通常都是从北京开始的，基本上是全国看北京的情况变化。你拿泰国那个乱七八糟的政府和中国比，很怀疑你的智商。而且我已经讲过，泰国的政变和中国的政变是不能比的。你老婆在里家政变给你带个什么帽子能和国家政权变更一样性质吗？

江李那些心虚并不是六四就有的，这点大家都知道。

kggl · May 27th, 2009, 02:30

引用:

作者: llx

lol, 你对64的定义既不符合官方正式的讲法又不顾事实, 就自爽去吧. 跟泰国比的是这两起事件的危险度, 既政府的处置方式, 这么简单的就事论事你理解不了, 我还真不意外, 所以就更不指望你能懂得江李要撇清的政治目的了. 以后有观点亮出来, 否则没时间陪你玩了.

你竟然认同土共的官方说法，那你凭什么要说六四是屠杀呢？土共一直都坚持六四是正确的啊？你在这不顾事实嚷嚷什么呢？这么没逻辑的话你都能说，我也懒得浪费时间陪你这种不用脑袋思考光靠孔的人扯。

kggl · May 31st, 2009, 22:41

这破铁真能撑，还有几天就到六四了，估计血也出到差不多了吧？这年经也时间太长了。。

May 31st, 2009, 22:41	#13
kggl Stranger ^_^ 注册日期: Jul 2004 住址: 地球上最大的农村! 帖子: 8,450 声望: 2347870	这破铁真能撑，还有几天就到六四了，估计血也出到差不多了吧？这年经也时间太长了。。