【讨论】最近一直在研究这个，莫拍砖啊

10-22 · Jul 14th, 2010, 14:39

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=722199

由于用24-105和24-70的缘故，不太接受变焦的边缘成像和相对较大的变形所以研究这个

红圈搞不起！

六成新 · Jul 14th, 2010, 14:52

LZ为什么以为别人会拍砖呢？挺不错的想法。

我看了些片子，觉得画面质量还不错，但不知同样条件下的对比效果怎么样？还有不是说副厂头主要差别在于色彩吗？

10-22 · Jul 14th, 2010, 14:57

引用:

作者: 七成新

LZ为什么以为别人会拍砖呢？挺不错的想法。

我看了些片子，觉得画面质量还不错，但不知同样条件下的对比效果怎么样？还有不是说副厂头主要差别在于色彩吗？

不知道对司马镜头没底

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=263829

评说非评测：http://www2.xitek.com/product/showpr...?productid=352

liszt · Jul 14th, 2010, 14:58

引用:

作者: 10-22

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=722199

由于用24-105和24-70的缘故，不太接受变焦的边缘成像和相对较大的变形所以研究这个

红圈搞不起！

我靠：没有知识真的不行，也错误的知识更是无耻啊

我一直以为广角镜头拍出来都是球面变形夸张的那种 -- 以前不是经常看到什么鱼眼镜头拍出来都是球面变形的吗? 没想到人像效果奇佳啊, 我还一直纳闷怎么那么多人推荐24mm的镜头甚至17-24的

看了这组照片，我才发现原来这么好的效果：

http://api.photoshop.com/home_b8378d8c08b241cfbc1cef6320e28c71/adobe-px-thumbnails/4d6b8daebb374e11aa4f0662ef670a46/fullsize.jpg

10-22 · Jul 14th, 2010, 15:01

引用:

作者: liszt

我靠：没有知识真的不行，也错误的知识更是无耻啊

我一直以为广角镜头拍出来都是球面变形夸张的那种 -- 以前不是经常看到什么鱼眼镜头拍出来都是球面变形的吗? 没想到人像效果奇佳啊, 我还一直纳闷怎么那么多人推荐24mm的镜头甚至17-24的

看了这组照片，我才发现原来这么好的效果

我想玩玩人文或街拍
这个头是干这个的行家

小嘎 · Jul 14th, 2010, 15:09

引用:

作者: liszt

看了这组照片，我才发现原来这么好的效果：

...

真是有钱连娃子都拿这么好的单反

蓝魔 · Jul 14th, 2010, 15:10

这个就是我说的广角 24mm 加上大光圈的效果, 很有气势和立体感.
出像的质量即使在 1.4 的光圈下也比 24-70mm 2.8 的要好, 但是虚化强多了.
24-105mm 4 在跟它差不多, 除了边角和变形的问题, 但是光圈更小, 虚化更弱.

我曾经在这个24mm 1.4 和 35mm 1.4 之间抉择了半天..

10-22 · Jul 14th, 2010, 15:18

引用:

作者: liszt

我靠：没有知识真的不行，也错误的知识更是无耻啊

我一直以为广角镜头拍出来都是球面变形夸张的那种 -- 以前不是经常看到什么鱼眼镜头拍出来都是球面变形的吗? 没想到人像效果奇佳啊, 我还一直纳闷怎么那么多人推荐24mm的镜头甚至17-24的

看了这组照片，我才发现原来这么好的效果：

...

你想象的是鱼眼效果吧！

http://farm4.static.flickr.com/3629/3456406142_7a1a887e83_b.jpg

ChinaSmileJoe · Jul 14th, 2010, 15:19

引用:

作者: liszt

我靠：没有知识真的不行，也错误的知识更是无耻啊

我一直以为广角镜头拍出来都是球面变形夸张的那种 -- 以前不是经常看到什么鱼眼镜头拍出来都是球面变形的吗? 没想到人像效果奇佳啊, 我还一直纳闷怎么那么多人推荐24mm的镜头甚至17-24的

...

用这些广角镜头要小心被摄的主体要放在画面正中，偏了极易变形，除非你特别需要突出变形的主题。

liszt · Jul 14th, 2010, 15:22

引用:

作者: ChinaSmileJoe

用这些广角镜头要小心被摄的主体要放在画面正中，偏了极易变形，除非你特别需要突出变形的主题。

那太难了，与我这样的菜鸟

小嘎 · Jul 14th, 2010, 15:23

引用:

作者: ChinaSmileJoe

用这些广角镜头要小心被摄的主体要放在画面正中，偏了极易变形，除非你特别需要突出变形的主题。

看过样张佳能和死马的牛变在24广角端畸变控制相当不错.

小嘎 · Jul 14th, 2010, 15:25

引用:

作者: ChinaSmileJoe

用这些广角镜头要小心被摄的主体要放在画面正中，偏了极易变形，除非你特别需要突出变形的主题。

对了老Joe 借10-22的帖子给你看个你关注的东东

http://img153.imageshack.us/img153/3930/4177681277646917.jpg

soso · Jul 14th, 2010, 15:47

引用:

作者: 10-22

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=722199

由于用24-105和24-70的缘故，不太接受变焦的边缘成像和相对较大的变形所以研究这个

红圈搞不起！

一般本版器材的话题俺不掺和，您老的贴子还还是看了一看。

您老说的不是变焦的问题，而是1）没作数码优化的变焦镜头，2）全幅边角固有的困难。

这儿是别人的话，可信度很高；俺没用过，不敢评论的：

http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=58558

引用:

Today, 06:33 AM

250swb
Senior Member
iTrader: (0)
Join Date: Dec 2007
Location: Peak District, Derbyshire, UK
Posts: 1,689

Re: E-5 or jump ship?

--------------------------------------------------------------------------------
Quote:
Originally Posted by Woofmix
I thought the Canon 24-70 L would have been more on par with the 14-35, I've not investigated this but did ponder it a while back, I'm surprised you say it's not even as good as the 12-60, I'm not arguing with you but curious how you know?

Paul

You're not serious! No, the 24-70 L is a very good lens, for a Canon lens, but its way way short of the quality of a 14-35. The 14-35 is Leica quality in a zoom (my other camera being an M9, so I've compared enough files between Canon, Olympus and Leica). So the 24-70 was one of the lenses I was very happy to sell when I got rid of my Canon equipment, and it definitely isn't as good as the Oly 12-60.

Steve

在美国的很多C家同学作为婚礼摄影师只用35L和85L不是没有道理的...

顺便提一句，1260是支O家中档镜头，比银圈14-35mmf2还差了一大截子（这两支俺都有，说话可以负责任）...

另外，边角对于小画幅相言，是天生的优势。

蓝魔 · Jul 14th, 2010, 15:55

引用:

作者: ChinaSmileJoe

用这些广角镜头要小心被摄的主体要放在画面正中，偏了极易变形，除非你特别需要突出变形的主题。

这也是我选了 35mm 而不是 24mm 的原因.

24mm 人物不能放靠边, 否则会变肥, 女生非常厌恶的东西, 除非竖着照, 显得人高.

35mm 比较接近肉眼的视觉, 只有很靠边才会出现可察觉的变形, 但是牺牲了不少广角的感觉.

gemini0 · Jul 14th, 2010, 16:08

引用:

作者: e39m03

这也是我选了 35mm 而不是 24mm 的原因.

24mm 人物不能放靠边, 否则会变肥, 女生非常厌恶的东西, 除非竖着照, 显得人高.

35mm 比较接近肉眼的视觉, 只有很靠边才会出现可察觉的变形, 但是牺牲了不少广角的感觉.

我就知道想把MM的腿拍长，得用广角头。别的，等着学习。

liszt · Jul 14th, 2010, 16:09

引用:

作者: 小嘎

对了老Joe 借10-22的帖子给你看个你关注的东东

把想要的位置彩色，其余全黑白是如何拍的 -- 这个技术我好想学啊

ChinaSmileJoe · Jul 14th, 2010, 16:14

引用:

作者: liszt

把想要的位置彩色，其余全黑白是如何拍的 -- 这个技术我好想学啊

这个好象只有PENTAX的相机才有，其他的要通过PS后期制作。

蓝魔 · Jul 14th, 2010, 16:35

引用:

作者: liszt

把想要的位置彩色，其余全黑白是如何拍的 -- 这个技术我好想学啊

这个很简单, PS 就行了, 做一层黑白的 layer, 然后在这层 layer 上擦掉一部份,　把底层彩色的露出来.

liszt · Jul 14th, 2010, 16:39

引用:

作者: e39m03

这个很简单, PS 就行了, 做一层黑白的 layer, 然后在这层 layer 上擦掉一部份,　把底层彩色的露出来.

不会PS，请问PS软件是什么？

liszt · Jul 14th, 2010, 16:40

引用:

作者: ChinaSmileJoe

这个好象只有PENTAX的相机才有，其他的要通过PS后期制作。

对就是这样的效果，我简直太喜欢了

Jul 14th, 2010, 14:39	#1
10-22 潜伏在狼群中的羊� ��！注册日期: Jun 2008 帖子: 2,110 积分:77 精华:23	【讨论】最近一直在研究这个，莫拍砖啊 http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=722199 由于用24-105和24-70的缘故，不太接受变焦的边缘成像和相对较大的变形所以研究这个红圈搞不起！
	日复一日捡拾没意义的光影碎片，四处奔波帮人拼凑记忆故事 http://1022yang.blogspot.com

Jul 14th, 2010, 14:52	只看该作者 #2
六成新 Senior Member 注册日期: Mar 2006 帖子: 3,209 积分:41 精华:13 声望: 22017980	LZ为什么以为别人会拍砖呢？挺不错的想法。我看了些片子，觉得画面质量还不错，但不知同样条件下的对比效果怎么样？还有不是说副厂头主要差别在于色彩吗？
	Fabulous ST 2 我的博客：http://blog.51.ca/u-48172/ http://www.sunbeamcounselling.ca/our-team.html

Jul 14th, 2010, 15:10	只看该作者 #7
蓝魔 Senior Gear 注册日期: Jan 2008 帖子: 10,896 积分:66 精华:18 声望: 2341126	这个就是我说的广角 24mm 加上大光圈的效果, 很有气势和立体感. 出像的质量即使在 1.4 的光圈下也比 24-70mm 2.8 的要好, 但是虚化强多了. 24-105mm 4 在跟它差不多, 除了边角和变形的问题, 但是光圈更小, 虚化更弱. 我曾经在这个24mm 1.4 和 35mm 1.4 之间抉择了半天..
	Never argue with an idiot. He will consistently drag you down to his level and beat you with experience.