Mar 14th, 2012, 15:14 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 3,327
|
请教cisco,懒人懒
请教cisco,懒人懒,wstl 做2003到2008的迁移。现在dc迁完了,两个2003和两个新的2008并存。但上周发现有4套dns server在跑,在“name servers”可以看见4个servers。老的2003的两个的primary server都指到2003dc1(冗余);新的2008的两个都指到2008dc1。 client都去找2008dc1及2008dc2的dns。现在一切工作正常。 问题1:2003的居然还在同步2008的records。primary server都不同了,怎么还会同步呢? 问题2:因为问题1的存在,打算现在把2003的两个dns role移除掉。但2003dc1上面还跑着exchange,有风险吗? 实在是没空搭实验环境了。帮忙看看可以吗。 |
|
Mar 14th, 2012, 16:43 | 只看该作者 #6 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 477
积分:3
精华:1
声望: 1412378
|
引用:
1. 最好要确保FSMO角色都迁移到了2008DC上。 2. 把两台2003DC上的数据作Full Backup, 主要是以防APPlication Server的数据丢失 3. 从Windows Components中可以卸掉DNS。 4. 如果不需要这么多DC, 可以运行DCPROMO去掉2003DC的角色,原来的2003DC运行DCPROMO后仍然是Domain Server, 其上运行的原有应用程序应该不受影响。 |
|
|
Mar 14th, 2012, 17:14 | 只看该作者 #7 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 3,327
声望: 1615603
|
引用:
还是担心dc上的exchange,因为MS官网就不建议exchange on dc。所以不知道会出现什么情况。初步打算:4个dc继续并行,先把exchange,application,sql分别迁到新的VM上。等2003dc1上就剩ad+dns,再降退域。 你说的这种情况四台DC上的DNS都工作,当然会相互更新。如果不想要多余的DNS,只有连同DC一起去掉: 刚刚把2008dc2的dns role卸载掉了,name servers就剩3个了,一切正常。 现在是3个dns server,2个不同的primary server。昨天我把4个primary server都指到2008dc1上,可过一会又都自动回复到原来的设置了。这primary server到底是起什么作用的?感觉没什么用,primary 和seconndary没什么区别,是互相复制的。哪为什么还要设一个primary的选项? 感觉:我的一个domain里有2套dns, 我只是用了其中一个(dhcp里设定的)。这两套没关系的dns之间还互相复制。 |
|
|
Mar 14th, 2012, 21:31 | 只看该作者 #12 |
Senior Member
注册日期: Jul 2008
帖子: 240
积分:9
精华:2
声望: 413080
|
DNS应该是Domain integrated,如果删掉的name server还会出来,可能是关系没理顺。把每个dc上的dns模式检查一遍,确认都是integrated,然后找到primary dns,在上面删name server。同时去掉不要的dns的role。如果domain replication没问题,应该就不会再出来了。 Exchange倒是个问题。首先要从dc上分出来,也就是新装个Exchange,然后把邮箱和public folder移过去,但不能用VM跑Exchange。Exchange上VM可能会出现奇怪的问题,还是直接跑在硬件上比较保险。 另外sql上VM会速度很慢,除非你用速度极快的SAN做VM的后台存储,但再快的后台存储,通过VM访问,速度就要打很大的折扣,特别是sql这种频繁的随机访问。 |
|
Mar 14th, 2012, 23:10 | 只看该作者 #13 | |
加东之东
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,114
声望: 273910
|
引用:
在DNS里做了个entry就解决内部用户访问了。不知哪个家伙给business建议主页用xxx.com,而且所有的URL都会被web server redirect到xxx.com。问题来了,公司内部用户无法访问公司主页。 各位高人有办法吗? 重建domain当然可以,但将数百台production server改domain将是浩大的project,一年都下不来。 |
|
|
感谢 wdqin 此篇文章之用户: |
opensource (Mar 15th, 2012) |
Mar 15th, 2012, 00:12 | 只看该作者 #15 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 3,327
声望: 1615603
|
引用:
公司的主页hosting在外面还是内部? 域里的机子输入xxx.com去了哪?域外的机子输入xxx.com去了哪? 我的domain name就用的internet domain。还有你的是godad吗? |
|
|
Mar 15th, 2012, 00:51 | 只看该作者 #16 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2011
帖子: 3,327
声望: 1615603
|
引用:
这个dns的问题打算不管了,反正老的dc要退域的。 (2)vmware有一篇文章专门讲exchange2010在esxi5上部署的,应该在vm上跑exchange2010的人不少。(这篇文章还没仔细看,一下是link) http://www.vmware.com/files/pdf/Exch...ices_Guide.pdf (3)sql已经上了一个。小单位,一个sql也就几个用户。硬盘用的是hp sas 1tb 2.5”,raid 1。server的write cache打开了。还有一个大一点的sql就是给sharepoint,也就30-40个users,应该没问题吧? |
|
|
Mar 15th, 2012, 01:19 | 只看该作者 #17 |
Senior Member
注册日期: Jan 2007
帖子: 2,919
积分:6
精华:2
声望: 404694
|
晕,哪位神仙弄的系统? 一般来说,我如果搞Windows 的服务器系统,坚决的一个服务器+域就只跑一个服务,MD,微软的那些服务就是一个个的炸弹啊,你还不知道啥时候爆,甚至不知道怎么爆的。 当初曾经研究过用LDAP的 linux服务器替换Exchange服务的,不过已经是5、6年前的事情了。 一个域里塞了两个以上的服务,那就尽量将所有的服务都塞到一个服务器里,反正死就死一回,爆掉了就干脆的重新做,也比爆了一个以后怎么补都有问题,越补问题越大来的好。 我估计,那位最初设计、安装这套系统的伙计应该已经离开了吧,这玩意就只能负责安装,千万不能负责维护,绝对绝对不能负责升级,那就是个点炸弹的活。 我一个朋友是在学校里负责服务器维护的,他的态度很简单--系统只用一年,到了第二个学年,从操作系统开始重装,如果有可能,连服务器硬件都换新的。 |
|
Mar 15th, 2012, 08:52 | 只看该作者 #18 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2008
帖子: 240
积分:9
精华:2
声望: 413080
|
引用:
|
|
|
Mar 15th, 2012, 08:58 | 只看该作者 #19 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2008
帖子: 240
积分:9
精华:2
声望: 413080
|
引用:
2)记忆里面Hyper-V和VMware较早版本对Exchange 2003支持不好,会造成replication问题,估计现在改善了,而且跑Exchange 2010。对于小公司来说,exchange跑虚拟的不会有太大问题。不过好像Exchange 2010现在问题还比较多。 3) 用户少都好办。不过这个SAS硬盘虽然快,但通过VM访问的性能最多只能和普通台式机Sata硬盘打个平手。 |
|
|
Mar 15th, 2012, 09:06 | 只看该作者 #20 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2008
帖子: 240
积分:9
精华:2
声望: 413080
|
引用:
现在有了虚拟机就更好了,用一台两台比较大的机器能把所有VM都装下了。对于小公司,一台免费的VMware ESXi或XenServer就够,定期备份VM就万无一失了。 |
|
|