器材 看来微单反还不是时候

[老广]

看来就是个可以换镜头的大DC。
主要问题是镜头太少选择了。耗电也是个问题，总要开LCD。单反机都不需要关机的（我经常忘了关，过几天用才发现，充电次数也觉得比小DC少），拿起来就能用。
http://zhidao.baidu.com/question/166191554.html

[橘友雅]

看完回复就考虑550d和50d了。。

不过还是怕重啊跪。。

[ChinaSmileJoe]

作者: 老广

看来就是个可以换镜头的大DC。
主要问题是镜头太少选择了。耗电也是个问题，总要开LCD。单反机都不需要关机的（我经常忘了关，过几天用才发现，充电次数也觉得比小DC少），拿起来就能用。
...

电池容量上去了，体积重量自然也跟着上去了。看看单反的电池，和微电之类的比，都大很多。后者还得开这LCD这个耗电大户，更加缩短电池使用时间。

[-GoGoGo-]

作者: 老广

看来微单反还不是时候

现在刚刚发展到APS如火如凃的时候, 微单还得等等

[BlueTrep]

骚尼 RX-1是个全副的傻瓜机。

[老广]

因为看到个贴说这MIRRORLESS如何如何好。现在觉得不是那么回事，还不如4/3。还是老老实实用单反＋小DC好了。如果有钱当然全幅是首选，其次APC-C也不错。发展了那么多年，也有不少好头，选择还够多。

[-GoGoGo-]

作者: 老广

因为看到个贴说这MIRRORLESS如何如何好。现在觉得不是那么回事，还不如4/3。还是老老实实用单反＋小DC好了。如果有钱当然全幅是首选，其次APC-C也不错。发展了那么多年，也有不少好头，选择还够多。

虽然我绝对不是器材派, 但你这个说法实在太过于偏激了, MIRRORLESS怎么可能"还不如4/3呢"? 要不你指的仅仅是某一个特定型号的MIRRORLESS吧.

[wdqin]

作者: 老广

因为看到个贴说这MIRRORLESS如何如何好。现在觉得不是那么回事，还不如4/3。还是老老实实用单反＋小DC好了。如果有钱当然全幅是首选，其次APC-C也不错。发展了那么多年，也有不少好头，选择还够多。

不记得哪个4／3不是mirrorless?不会是说的是E系统吧，那个头和APC-C DSLR没什么区别了。

[-GoGoGo-]

作者: wdqin

不记得哪个4／3不是mirrorless?不会是说的是E系统吧，那个头和APC-C DSLR没什么区别了。

对, 老广很没文化的说

[老广]

作者: -GoGoGo-

对, 老广很没文化的说

我的意思只是大小差不多。

[-GoGoGo-]

作者: 老广

我的意思只是大小差不多。

老广还是没文化的说, mirrorless有大块头, 比如说可以直接上SONY/MILNOTA的ALPHA接口镜头的SONY A33/35/55/57/65/77这个系列. 以A77为例, 根本就比NIKON CANON的入门单反还要大点呢, 性能更是超越或相当于NIKON CANON的中级机型, 绝对秒杀任何一个4/3机型.

A77的可以秒杀所有4/3机型的试机样片:

对焦准确度的测试, 24M的解析度测试
http://www.chinasmile.net/forums/sho...5&postcount=14

连续对焦速度的测试, 连拍的测试:
http://www.chinasmile.net/forums/sho...8&postcount=25

[老广]

作者: -GoGoGo-

老广还是没文化的说, mirrorless有大块头, 比如说可以直接上SONY/MILNOTA的ALPHA接口镜头的SONY A33/35/55/57/65/77这个系列. 以A77为例, 根本就比NIKON CANON的入门单反还要大点呢, 性能更是超越或相当于NIKON CANON的中级机型, ...

最大的缺点你都没说，没有光学取景器，呵呵。对于一些认真玩摄影的人是一大忌。

[ChinaSmileJoe]

作者: 老广

最大的缺点你都没说，没有光学取景器，呵呵。对于一些认真玩摄影的人是一大忌。

不一定算是缺点，如果LCD取景的时滞缩短到和光学取景器差不多的时候，干嘛还要光学取景器呢？

[老广]

作者: ChinaSmileJoe

不一定算是缺点，如果LCD取景的时滞缩短到和光学取景器差不多的时候，干嘛还要光学取景器呢？

抓机也稳定很多的。可以离比较远拍，我帮朋友拍过房子，就要显示出房间大。用超广角，还要退到墙角拍。

[-GoGoGo-]

作者: 老广

最大的缺点你都没说，没有光学取景器，呵呵。对于一些认真玩摄影的人是一大忌。

还是没文化吧, 以前有过"一些认真玩摄影的人"说没了扑腾来扑腾去的镜子是一大忌呢.

SONY前天刚出了个全世界最大块头的MIRRORLESS机 A99, 十年二十年前SONY就熊霸电视台摄像机了, 电视台摄像机都是MIRRORLESS, 从来都没有光学取景器, 摄像用着没问题, 为啥摄影上用就大忌了?

[yyqq]

只要达到目的了。
简单就是美，复杂了还容易坏。

作者: -GoGoGo-

还是没文化吧, 以前有过"一些认真玩摄影的人"说没了扑腾来扑腾去的镜子是一大忌呢.

SONY前天刚出了个全世界最大块头的MIRRORLESS机 A99, 十年二十年前SONY就熊霸电视台摄像机了, 电视台摄像机都是MIRRORLESS, 从来都没有光学取景器, 摄像用着没问题, 为啥摄影上用就...

[老广]

作者: -GoGoGo-

还是没文化吧, 以前有过"一些认真玩摄影的人"说没了扑腾来扑腾去的镜子是一大忌呢.

SONY前天刚出了个全世界最大块头的MIRRORLESS机 A99, 十年二十年前SONY就熊霸电视台摄像机了, 电视台摄像机都是MIRRORLESS, 从来都没有光学取景器, 摄像用着没问题, 为啥摄影上用就...

完全可以跟你输赌，将来也不会有新闻、体育专业摄影人士多用MIRRORLESS机的。显示屏再快都是扫描的显示的，每一帧就要几十毫秒。这个延时对于拍体育运动根本不可接受。举例说，拍个GOLF打中球瞬间就很难了。

[-GoGoGo-]

作者: 老广

完全可以跟你输赌，将来也不会有新闻、体育专业摄影人士多用MIRRORLESS机的。显示屏再快都是扫描的显示的，每一帧就要几十毫秒。这个延时对于拍体育运动根本不可接受。举例说，拍个GOLF打中球瞬间就很难了。

MIRRORLESS没有反光镜扑腾来扑腾去的机械动作, 可以轻易的达到极高的连拍速度, 这个超高连拍速度对于拍体育运动根本就是大大的救星。举例说，拍个GOLF打中球瞬间简直轻而易举了。

你没有仔细看我前面的样片, 在每秒12连拍的速度之下, 飞机飞的快吧, 每一瞬间都可捕捉.

连续对焦速度的测试, 连拍的测试:
http://www.chinasmile.net/forums/sho...8&postcount=25

[wdqin]

Sony A99不应该算是mirrorless。
“The A99 is based around Sony's SLT design - a variant on the DSLR concept that uses an electronic viewfinder, rather than an optical one. Instead of having a mirror that has to flip out of the way to to take a photo, it uses a fixed semi-transparent mirror that constantly means light is redirected to a DSLR-style phase-detection autofocus sensor. This means live view and autofocus are always active.” from dpreview。
用半透放光镜（有镜）和用同一个sensor取景和成像的mirrorless还是区别很大的，应该所是没有可比性。

[piperrat]

作者: -GoGoGo-

还是没文化吧, 以前有过"一些认真玩摄影的人"说没了扑腾来扑腾去的镜子是一大忌呢.

SONY前天刚出了个全世界最大块头的MIRRORLESS机 A99, 十年二十年前SONY就熊霸电视台摄像机了, 电视台摄像机都是MIRRORLESS, 从来都没有光学取景器, 摄像用着没问题, 为啥摄影上用就...

那个EVF取景看起来还是太电子化，优点和缺点都很明显。
Mirrorless最大的优点是所见即所得，从此菜鸟也能轻松搞定测光、景深、曝光等等，加上其他电子辅助手段，摄影技巧也不再那么高深。
但对于那些已经熟练掌握摄影技巧的人来说，自己多年积累的知识、经验在Mirrorless面前多少贬值不再那么珍贵。从心理上这些人深深抵触Mirrorless相机，你不见很多美能达时代过来的，机身升级到最后一部光学取景的A580就此止步，或者改投尼康、佳能。